Дело № 2-1283/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Кибизова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сегежского муниципального района к Анкудиновой А.В. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что истица, работая в должности ... Муниципального учреждения «Единый расчетный центр учреждений образования г. С. и С-кого района» неправомерно получила материальную помощь в сумме ... руб. Ссылаясь ни указанные обстоятельства, а также на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчицы обозначенную сумму.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании истец также участия не принимал.
Представитель ответчицы полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не направил своего представителя в судебное заседание, состоявшееся 30 сентября 2010 года. В настоящем судебном заседании представитель истца также не участвовал. Ходатайства о рассмотрении дела без участия истца не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Сегежского муниципального района к Анкудиновой А.В. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Р.В. Соляников