Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.04.2010г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Ватрушкиной О.В.,
с участием представителя истца Киселевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миневич Валентины Викторовны к организации "Д..." о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что истица работала по совместительству в организации "Д..." с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года в должности .... С истицей был заключен трудовой договор от ХХ.ХХ.ХХ года, согласно которому ей ежемесячно должна была выплачиваться заработная плата: должностной оклад ... руб., районный коэффициент 30%, надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 50% и премия в размере 20% (при отсутствии дисциплинарных взысканий), а всего ... руб. в месяц. Письмом от ХХ.ХХ.ХХ года ответчик уведомил истицу о расторжении трудового договора по статье 288 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ). Истица, не заявляя требований о восстановлении на работе, просила взыскать с ответчика невыплаченный заработок за вторую половину ХХ.ХХ.ХХ года, ХХ.ХХ.ХХ года в сумме ... руб. ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск ... руб. ... коп., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
В судебное заседание истица не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы уточнил заявленные требования. С учетом того, что ответчиком была изменена дата увольнения истицы на ХХ.ХХ.ХХ года, в связи с чем увеличился размер начислений по окончательному расчету с работником, представитель истицы просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ХХ.ХХ.ХХ года, ХХ.ХХ.ХХ года в сумме ... руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы - ... руб. ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск - ... руб. ... коп., и денежную компенсацию морального вреда - 20000 руб., а всего ... руб. ... коп. Указанные суммы определены истицей в соответствии с расчетом, представленным ответчиком.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в сумме ... руб. ... коп. в части выплаты заработной платы, компенсации за ее несвоевременную выплату, компенсации за неиспользованный отпуск в указанных выше суммах за вычетом налога на доходы физических лиц (... руб. ... коп.) Требования о взыскании компенсации морального вреда не признал. Просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание не представлено, дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данной норме корреспондирует предусмотренная статьей 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные законом сроки. Согласно статьям 136, 140 названного кодекса заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По делу установлено, что истица с ХХ.ХХ.ХХ года работала в организации "Д..." в должности ... на условиях внешнего совместительства. Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда от 12 января 2010 года в пользу Миневич В.В. взыскана задолженность по заработной плате за ХХ, ХХ и первую половину ХХ.ХХ.ХХ года в сумме ... руб. ... коп., а также проценты за ее несвоевременную выплату. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ года (дату увольнения истицы) ей начислены следующие суммы: заработная плата за вторую половину ХХ., ХХ.ХХ.ХХ года, ХХ.ХХ.ХХ года - ... руб. (в том числе налог на доходы физических лиц ... руб. ... коп.), компенсация за неиспользованный отпуск - ... руб. ... коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы - ... руб. ... коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и представленным ответчиком расчетом. Спора о размере задолженности между сторонами не имеется.
Таким образом, обозначенные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.
При этом по смыслу статей 209, 210, 226 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц следует взыскать в составе задолженности по заработной плате, поскольку плательщиком налога является работник, а исполнение обязанностей налогового агента касается порядка перечисления налога в бюджет и не затрагивает самого права работника на получение заработной платы.
Кроме того, согласно статье 237 ТК РФ с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация за причиненный истице моральный вред, размер которой, с учетом периода просрочки выплаты заработной платы и индивидуальных особенностей истицы определяется судом в сумме 3000 руб. При этом судом принимается во внимание, что работа истицы носила характер внешнего совместительства и не являлась ее основным местом работы.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Миневич Валентины Викторовны к организации "Д..." удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Миневич Валентины Викторовны с организации "Д..." ... (...) руб. ... коп., в том числе задолженность по заработной плате ... руб. (в том числе налог на доходы физических лиц), проценты за несвоевременную выплату заработной платы ... руб. ... коп., компенсацию за неиспользованный отпуск ... руб. ... коп., денежную компенсацию морального вреда 3000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с организации "Д..." государственную пошлину в бюджет ... муниципального района в сумме ... (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись
Копия верна. Судья Р.В. Соляников
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
составлено ХХ.ХХ.ХХ года