Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.06.2010г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
с участием представителя ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН России по РК Распутина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиркова В.В. об оспаривании постановления начальника ФБУ ... УФСИН России по РК о назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх года, находясь в штрафном изоляторе ... УФСИН России по РК, при сдаче постельных принадлежностей попросил у дежурного корпусного взять документы по уголовному делу, на что получил отказ. В связи с этим заявитель сказал, что будет вынужден обратиться с жалобой, после чего дежурный ответил ему нецензурной бранью, чем спровоцировал конфликтную ситуацию. По данному факту инспектором был написан рапорт, проведена проверка, по результатам которой начальник учреждения вынес постановление о привлечении заявителя к ответственности в виде 7 суток штрафного изолятора. Заявитель полагает постановление незаконным, поскольку его действия были спровоцированы дежурным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил отменить оспариваемое постановление.
В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении. Своего представителя в суд не направил.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что действующие нормативные правовые акты обязывают осужденных быть вежливыми между собой и с персоналом исправительных учреждений и иными лицами, выполнять их законные требования. Осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова. Взыскание налагалось с учетом личности нарушителя.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев личное дело осужденного Чиркова В.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что заявитель, осужденный приговорами Пудожского районного суда от хх.хх.хх и хх.хх.хх года за совершение ряда преступлений к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с хх.хх.хх года находится в ФБУ ... УФСИН России по РК.
Как следует из рапорта начальника отделения от хх.хх.хх года Я., во время его дежурства заявитель, содержащийся в камере Номер , при выносе матраса выражался грубой нецензурной бранью в адрес администрации учреждения. По результатам проверки сведений, изложенных в рапорте, инспектором ОР было установлено, что хх.хх.хх года в утреннее время, Чирков В.В., отбывая наказание в камере Номер штрафного изолятора, при выносе постельных принадлежностей выражался нецензурной бранью. На основании данных сведений постановлением начальника исправительного учреждения от хх.хх.хх года заявитель был привлечен к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток.
Поскольку заявитель ранее уже обращался в Сегежский городской суд с настоящим заявлением (заявление возвращено в связи с неустранением недостатков), а впоследствии был этапирован за пределы Сегежского района, суд полагает причину пропуска срока обращения в суд, установленного статьей 256 ГПК РФ, уважительной.
В соответствии со статьей 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. При этом статьей 77.1 УИК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Поскольку заявитель является осужденным, на него в полной мере распространяются положения уголовно-исполнительного законодательства, в том числе в части применения мер ответственности.
Согласно статье 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
В силу пункта 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (Приложение Номер к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО, быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками. Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205, предусмотрено, что осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения.
В связи с тем, что изложенные выше доказательства подтверждают факт нарушения заявителем порядка отбытия наказания, у начальника исправительного учреждения имелись основания для наложения взыскания.
Довод заявителя о том, что на нецензурную брань он был спровоцирован сотрудником учреждения, опровергается свидетельскими показаниями Я. В частности, свидетель показал, что утром хх.хх.хх года Чирков В.В. высказал просьбу выдать ему письменные принадлежности. Поскольку в связи с занятостью свидетель сразу исполнить просьбу осужденного не мог, он сообщил, что выдаст указанные предметы позже. В ответ заявитель отреагировал неадекватно, начал выражаться в нецензурной форме. Каких-либо провокационных действий со своей стороны свидетель не совершал. Оснований не доверять показаниям свидетеля, находившегося при исполнении должностных обязанностей, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, администрацией учреждения соблюден. Срок наложения взыскания не нарушен. Взыскание, с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к ответственности (в том числе в виде помещения в карцер и ШИЗО), является соразмерным поступку. Настоящее нарушение совершено осужденным в период пребывания в штрафном изоляторе, куда он был помещен за совершение другого нарушения.
По изложенным мотивам оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
составлено хх.хх.хх