дело № 2-979/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ткачук,
при секретаре И.В. Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Н.Н., Старостенко В.Н., Изванова Д.Н. к Администрации Сегежского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с требованиями о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после умершей ХХ.ХХ.ХХ. года матери З.В., в виде квартиры, расположенной по адресу: РК ... ... ... .... Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. скончалась мать истцов - З.В. После ее смерти осталось наследство в виде указанной квартиры. Вступить в права наследования после смерти матери истцы не имеют возможности, так как право собственности на квартиру не прошло установленной государственной регистрации. Мать истцов не успела до конца оформить право собственности на квартиру и зарегистрировать его. В настоящее время в связи со смертью наследодателя произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество невозможно. Единственными наследниками первой очереди после смерти умершей являются истцы.
Старостенко В.Н. в судебном заседании требования поддержала. Просила не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 200 рублей.
Ефремова Н.Н., Изванов Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, изучив представленные документы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, З.В.. при жизни проживала в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: РК ... ... ... .... ХХ.ХХ.ХХ. года Администрацией Сегежского городского поселения был оформлен договор безвозмездной передачи З.В. жилья в собственность в порядке приватизации. ХХ.ХХ.ХХ. года З.В. умерла, не успев завершить процедуру оформления приватизации. Наследниками по закону являются истцы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года № 8 (пункт 8), исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем заключения соответствующего договора, представил заявление в ГУП РК РКЦ «Недвижимость» о приватизации и оформлении кадастрового паспорта, кадастровый паспорт был оформлен, данное заявление им не отозвано, спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Доказательств наличия правовых оснований для отказа З.В. в приватизации, ответчиком не представлено. Договор безвозмездной передачи жилья в собственность администрацией Сегежского городского поселения подготовлен и подписан. Иных лиц, имеющих равное с наследодателем право на приватизацию жилья, судом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти З.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья: подпись Н.А. Ткачук
Копия верна. Судья Н.А.Ткачук