Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2010 г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
с участием представителя ответчика Четыркиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабешова М.В. к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчиком длительное время не возвращаются списанные с его лицевого счета денежные средства в сумме 75 руб. для изготовления фотографий. Услуги по фотографированию истцу не предоставлены. После неоднократных обращений в прокуратуру указанная сумма зачислена на его счет с задержкой более 10 месяцев. В связи с длительным уклонением администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия от перечисления средств истец просит взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 10000 руб., мотивируя его причинение тем, что он находился в нервном состоянии, затратил на восстановление нарушенных прав личное время.
В судебном заседании истец не участвовал, поскольку находится в ФБУ ... УФСИН России по ... области. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Своего представителя в судебное заседание не направил. Действующим законодательством возможность этапирования заключенных в суд для участия в гражданском судопроизводстве не предусмотрена, что разъяснялось истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
Ответчик письменных возражений на иск не представил. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что нарушение имущественных прав не влечет возникновения обязанности компенсировать моральный вред. Заявление о снятии со счета истца 75 руб. для изготовления фотографий поступило к ответчику хх.хх.хх года, указанная сумма с его счета была списана. Данной услугой истец не воспользовался до хх.хх.хх года (момента этапирования из учреждения). Каких-либо заявлений о возврате денежных средств он ответчику не представлял ни в период содержания в учреждении, ни позднее. У ответчика не имелось оснований для возврата денежных средств. После обращения прокурора хх.хх.хх года денежные средства были возвращены.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец отбывал наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 2 статьи 163 УК РФ. хх.хх.хх года истец обратился с заявлением о снятии с его лицевого счета денежных средств в сумме 75 руб. для изготовления трех фотографий. Данной услугой истец не воспользовался. На его обращение к карельскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях им был получен ответ о том, что администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия предложено повторно направить истцу денежные средства в сумме 75 руб. Представленной истцом квитанцией от хх.хх.хх года подтверждается, что указанная сумма переведена на его счет в ФБУ ... УФСИН России по ... области.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления, основанием требования о возмещении морального вреда явился факт длительного неперечисления денежных средств в сумме 75 руб., т.е. нарушение имущественных прав истца.
Поскольку действиями ответчика какие-либо неимущественные права истца, поименованные в статье 150 ГК РФ, не нарушены, а специальной нормы о возможности компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не имеется, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
При этом правила статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям неприменимы. Так, согласно пунктам 103, 104 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 № 205, осужденные по своему желанию могут за счет собственных средств пользоваться услугами предприятий коммунально-бытового обслуживания, расположенных в районе дислокации исправительного учреждения. К таким услугам относятся: пошив одежды и обуви гражданского образца, их ремонт, чистка одежды, ремонт бытовой техники, имеющейся у осужденных, фотовидеосъемка (производится под контролем администрации), парикмахерские услуги, копирование судебных документов, других документов, имеющихся в личных делах осужденных, нотариальные услуги. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, печать фотографий производится сторонними организациями. Денежные средства выдаются под отчет должностному лицу для оплаты предоставленных услуг.
Таким образом, исправительное учреждение не является участником правоотношений в области защиты прав потребителей, поскольку непосредственно услугу как субъект предпринимательской деятельности не оказывает.
Более того, доказательств наличия от истца письменных обращений в исправительное учреждение по вопросу возврата денежных средств не имеется. В настоящее время денежные средства возвращены. Их незначительный размер не может повлечь для истца какие-либо неблагоприятные последствия. Требований, связанных с нарушением его прав самим фактом не предоставления услуги, истцом не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение изготовлено хх.хх.хх года.