С работника взысканы в пользу предприятия денежные средства, выданные под отчет

№ 2-1312/2010 г./

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре И.В.Хребтович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Сегежский почтамт УФПС РК филиала ФГУП «Почта России» к Морозову И.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов И.Н. с ХХ.ХХ.ХХ. принят на работу на должность заведующего ОСП Сегежский почтамт УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России». В период работы ответчик был направлен в служебную командировку, в связи с чем ему были предоставлены под отчет денежные средства в сумме <..........> рублей. Однако, по настоящее время отчет по израсходованию указанных средств Морозовым И.Н. не представлен. Кроме того, ответчиком в период работы допущен перерасход денежных средств, предоставленных ему работодателем на услуги сотовой связи. С ХХ.ХХ.ХХ. Морозов И.Н. на работу не выходит, произвести удержание из заработной платы не представляется возможным. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, выданные ему под отчет в сумме <..........> руб. и расходы на мобильную связь по служебному телефону в сумме <..........> руб. <..........> коп.

В судебном заседании начальник Сегежского почтамта Семакович Н.Н. заявленные требования изменил. Просил взыскать с ответчика денежные средства, выданные ему под отчет в сумме <..........> руб. и расходы на мобильную связь по служебному телефону в сумме <..........> руб. <..........> коп. Пояснил, что Морозов И.Н. с ХХ.ХХ.ХХ. принят на работу в должности заведующего ОСП Сегежский почтамт УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России». ХХ.ХХ.ХХ. Морозов И.Н. был направлен в командировку в <........> для обучения с последующей проверкой знаний норм и правил работы в электроустановках. ХХ.ХХ.ХХ. Морозову И.Н., согласно его заявления, были выданы под отчет денежные средства на командировку (расходы на проезд в <........> и обратно в сумме <..........> рублей, проживание в гостинице за <..........> дней в сумме <..........> рублей и суточные в размере <..........> рублей). С ХХ.ХХ.ХХ. Морозов И.Н. на работу не выходит, отчет по командировочным расходам не представил. Кроме того, приказом по предприятиюв связи со служебной необходимостью Морозову И.Н. передан мобильный телефон с сим-картой и установлен лимит использования денежных средств в размере <..........> рублей в месяц. Однако, за ХХ.ХХ.ХХ. года Морозовым И.Н. затрачено на услуги телефонной связи <..........> руб. <..........> коп., таким образом, перерасход денежных средств составил <..........> руб. <..........> коп.

Морозов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Морозов И.Н. ХХ.ХХ.ХХ. был принят на работу на должность заведующего ОСП Сегежский почтамт УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России».

ХХ.ХХ.ХХ. приказом начальника ОСП Сегежский почтамт УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России» Морозов И.Н. был направлен в командировку в <........> сроком на <..........> календарных дней ( с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.) с целью обучения с последующей проверкой знаний норм и правил работы в электроустановках до 1000 В и прохождения предаттестационной подготовки с последующей аттестацией в области «Электроустановки потребителей». ХХ.ХХ.ХХ. Морозовым И.Н. на имя заместителя начальника ОСП Сегежский почтамт УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России» было подано заявление о предоставлении ему под отчет денежных средств в сумме <..........> рублей в связи с поездкой в командировку (<..........> рублей - расходы на проезд, проживание в гостинице за <..........> дней в сумме <..........> рублей и суточные в размере <..........> рублей).

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" утверждено "Положение об особенностях направления работников в служебные командировки" (далее Положение).

Согласно пункта 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Директором УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России» ХХ.ХХ.ХХ. утвержден порядок организации служебных командировок работников УФПС Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России». Пунктом 6.1 указанного Порядка предусмотрен порядок отчетности об израсходованных в связи с командировкой суммах - а именно: в течение трех рабочих дней со дня возвращения из служебной командировки работник обязан представить в бухгалтерию авансовый отчет об израсходованных им суммах с приложением необходимых документов.

Как установлено в судебном заседании Морозов И.Н. был направлен в командировку на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно расходного кассового ордера от ХХ.ХХ.ХХ. Морозову И.Н. под отчет была выдана денежная сумма в размере <..........> рублей, однако, по настоящее время авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой денежных суммах не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что приказом начальника ОСП Сегежский почтамт УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России» в связи со служебной необходимостью Морозову И.Н. передан мобильный телефон и сим-карта с номером <..........>, установлен лимит использования денежных средств на сумму <..........> рублей в месяц.

Согласно представленных сведений о телефонных разговорах с абонента <..........> за период с ХХ.ХХ.ХХ. года включительно, расходы на мобильную связь составили <..........> руб. <..........> коп.

Таким образом, имеется перерасход денежных средств, затраченных Морозовым И.Н. на телефонные переговоры в сумме <..........> руб. <..........> коп. ( <..........> руб. <..........> коп. - <..........> руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозова И.Н. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Сегежский почтамт УФПС РК филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме <..........> (<..........>) руб. <..........> коп., возврат госпошлины в сумме <..........> (<..........>) руб. <..........> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 29.10.2010г.