дело по иску Чаккиевой О.М. к ООО ПКФ `Топаз` об изменении формулировки увольнения прекращено в связи с отказом истицы от иска.



Дело № 2-1347/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«18» октября 2010 года г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пак О.Г.,

при секретаре Моховой М.В.,

с участием истца Чаккиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаккиевой О.М. к ООО ПКФ «Топаз» об изменении формулировки увольнения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с вышеназванным требованием к ответчику по тем основаниям, что она с хххх года работала в ООО ПКФ «Топаз» _. хххх года ею было написано заявление на увольнение по собственному желанию, при этом руководитель пояснил, что две недели ей отрабатывать не нужно, однако хххх года истица была ознакомлена с приказом об увольнении п.6 а ст.81 ТК РФ (за прогулы).

В судебном заседании истица от заявленных требований отказалась, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить.

Представитель истицы, действующий на основании ордера адвокат Федотов В.И., в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы.

Ответчик, будучи извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истицу, считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Чаккиевой О.М. от иска к Обществу с ограниченной ответственность ПКФ «Топаз» об изменении формулировки увольнения, производство по гражданскому делу № 2-1347/2010 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия.

Судья О.Г.Пак