дело № 2-1345 /2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 ноября 2010 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.А.Ткачук,
при секретаре М.В.Моховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») к Хрол В.И., Хрол Н.А. о взыскании денежных средств, понесенных за целевую подготовку специалиста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «РЖД» (Заказчик), Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <..........> (Исполнитель) и Хрол В.И. (Студент) был заключен договор № №/2008 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (далее - Договор). В соответствии с условиями данного Договора Исполнитель обязался подготовить Студента по учебному плану по специальности: 270204 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», Заказчик обязался возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку студента и в период обучения доплачивать Студенту ежемесячно доплату к стипендии, выплачиваемой Исполнителем, а Студент обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по указанной специальности.
Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. № №/ЛСС Хрол В.И. был отчислен из университета по собственному желанию. В соответствии с п.2.3.8 Договора в случае отчисления из учебного заведения Хрол В.И. обязался возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные на целевую подготовку студента, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В период с ХХ.ХХ.ХХ./ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. истец выполнил свои обязательства по договору. Сумма расходов истца, понесенных за целевую подготовку Хрол В.И. в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составила <..........> руб. <..........> коп. Истцом в адрес Хрол В.И. была направлена претензия от ХХ.ХХ.ХХ. с просьбой добровольного погашения долга. Обязанность по погашению долга Хрол В.И. не выполнил.
Во исполнение условий договора Хрол Н.А. приняла на себя обязательство перед ОАО «РЖД» в случае невыполнения ее сыном - Хрол В.И. - условий договора возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из учебного заведения с учетом ставки рефинансирования. Обязательство Хрол Н.А. принято ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверено нотариусом округа Сегежа РК. Поскольку ответчики в добровольном порядке не удовлетворяют требования Истца о погашении образовавшейся задолженности, просят взыскать с Хрол В.И. и Хрол Н.А. солидарно в пользу ОАО «РЖД» расходы, понесенные за целевую подготовку Хрол В.И. в размере <..........> руб. <..........> коп., а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <..........> руб. <..........> коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
В судебном заседании ответчики Хрол В.И. и Хрол Н.А. исковые требования признали в полном объеме. Хрол Н.А. пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. приняла на себя обязательства перед ОАО «РЖД» в случае невыполнения ее сыном - Хрол В.И. - условий договора возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из учебного заведения с учетом ставки рефинансирования. При подписании обязательства она понимала последствия неисполнения ее сыном условий договора.
Заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Признание ответчиками исковых требований может быть принято судом, т.к. это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, о чем также имеется запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <..........> руб.<..........> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хрол В.И., Хрол Н.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в сумме <..........> (<..........>) рубля <..........> коп.
Взыскать с Хрол В.И., Хрол Н.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате госпошлины в размере <..........> (<..........>) рублей <..........> коп. по <..........> (<..........>) рублей <..........> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А.Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 16.11.2010г.