Дело № 2-1371/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.11.2010 г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием истца Мингинович Г.И.,
третьего лица на стороне истца Шараповой Н.С.,
представителя ответчика Ермаковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингинович Г.И. к администрации Сегежского городского поселения о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд по тем основаниям, что она и ее мать Шарапова Н.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: Республика <...>, город <...>, улица <...>, дом <...>, квартира <...> по договору социального найма. Истица является инвалидом детства, имеет инвалидность 2 группы, страдает хроническим <...> заболеванием. Заболевание входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в квартире. В настоящее время истица с матерью проживают в квартире, которая признана непригодной для проживания. Мать истицы состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий под №... на состав семьи 2 человека. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статей 49, 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) истица просила обязать администрацию Сегежского городского поселения предоставить ей на семью из 2 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Уточнила, что не может проживать одна в силу своего заболевания, она и ее мать нуждаются во взаимной помощи, в связи с чем настаивает на предоставлении трехкомнатной квартиры на семью из двух человек, поскольку их жилое помещение признано непригодным для проживания. Пояснила, что в настоящее время проживать в квартире невозможно, в жилом помещении холодно, отсутствует вода.
Третье лицо на стороне истицы Шарапова Н.С. также поддержала иск по аналогичным основаниям.
Ответчик представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился. Указал, что истица проживает в квартире со своей матерью одной семьей, в связи с чем не имеет права на предоставление отдельного жилого помещения по основаниям наличия заболевания. Кроме того, ранее истица дважды обращалась в суд с аналогичным иском, по результатам рассмотрения которого вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. По изложенным мотивам ответчик полагал, что производство по настоящему делу также подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что истица и ее мать зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире общей площадью 66,1м2, расположенной по адресу: Республика <...>, город <...>, улица <...>, дом <...>, квартира <...>. Истица имеет заболевание, предусмотренное Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378, наличие которого в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 57 ЖК РФ дает ей право на внеочередное предоставление жилого помещения. Однако по причине состояния здоровья истицы и ее матери семье необходимо проживать вместе, в связи с чем на предоставлении отдельного жилого помещения по данным основаниям истица не настаивает.
Заключением межведомственной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ года жилое помещение, в котором проживает истица, признано непригодным для проживания. Постановлением администрации Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ года №... Шарапова Н.С. признана малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условий составом семьи 2 человека (в том числе и Мингинович Г.И.)
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согласно статье 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. При этом статьей 89 названного кодекса предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Кроме того, в силу статьи 89 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Поскольку квартира истицы в установленном законом порядке признана непригодной для проживания, ее семья состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, исковые требования следует удовлетворить и обязать администрацию Сегежского городского поселения вне очереди предоставить Мингинович Г.И. на семью из двух человек благоустроенную применительно к условиям города Сегежа квартиру, общей площадью не менее 66,1 м2, состоящую не менее чем из трех комнат, отвечающую установленным требованиям, в черте города Сегежа.
Довод ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, несостоятелен. Как следует из материалов дела № 2-373/2007 по иску Шараповой Н.С. к администрации Сегежского городского поселения о предоставлении жилого помещения, производство по которому было прекращено определением Сегежского городского суда от 18 декабря 2007 года, Мингинович Г.И. в качестве истицы в деле не участвовала. Основанием отказа от иска ее матери явилось отсутствие заключения межведомственной комиссии о признании спорного жилого помещения непригодным для проживания. Дело № 2-561/2008, в котором Мингинович Г.И. являлась соистцом, прекращено судом со ссылкой на определение от 18 декабря 2007 года. Заключение межведомственной комиссии о признании спорной квартиры непригодной для проживания составлено ХХ.ХХ.ХХ года, что является новым основанием иска. При таких обстоятельствах статья 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации применению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию Сегежского городского поселения предоставить Мингинович Г.И. на семью из двух человек (Мингинович Г.И., Шарапову Н.С.) вне очереди благоустроенную применительно к условиям города Сегежа квартиру, общей площадью не менее 66,1 м2, состоящую не менее чем из трех комнат, отвечающую установленным требованиям, в черте города Сегежа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 29 ноября 2010 года