Член семьи собственника признан утратившим право пользования эжилым помещением

дело № 2-1376/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года город Сегежа

при секретаре И.В.Хребтович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.И. к Иванову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <.....>, приобретенного ею по договору безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ.. В ХХ.ХХ.ХХ. года она зарегистрировала в квартире своего сына - Иванова Р.В. Прожив в спорной квартире три месяца, ответчик ушел, с этого времени его место нахождения неизвестно. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виду того, что, являясь пенсионером, она не может оплачивать коммунальные услуги за себя и за Иванова Р.В., оформить субсидию.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что место нахождения ее сына ей неизвестно, он не звонит, в квартире не появляется, его вещей в жилом помещении нет.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Для представления интересов Иванова Р.В. судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат коллегии адвокатов «Правозащитник» Федотов В.И. Представитель ответчика пояснил, что, не оспаривая сам факт отсутствия по месту регистрации в течение длительного времени Иванова Р.В., возражает против удовлетворения исковых требований, так как ему неизвестна позиция Иванова Р.В., также как неизвестна и причина его отсутствия по месту регистрации в течение длительного времени.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, пояснения свидетелей И.Н.., Г.Ш. Л.А. изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Иванова Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <.....> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ., о чем ХХ.ХХ.ХХ. выдано свидетельство о государственной регистрации права (серия <.....>). Иванов Р.В. является родным сыном истицы, однако, участия в приватизации спорной жилплощади не принимал, в данной квартире зарегистрирован, спустя длительное время после приватизации.

Из пояснений свидетелей И.Н.., Г.Ш.., Л.А.., известно, что Иванов Р.В. в течение свыше одного года в поселке Надвоицы и по месту своей регистрации не появлялся, о своем месте нахождения никому не сообщал, злоупотреблял спиртными напитками. Какое-либо имущество, принадлежащее Иванову Р.В., в квартире его матери отсутствует.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В связи с тем, что регистрация Иванова Р.В. в спорном жилом помещении нарушает права истицы в полной мере осуществлять свое право собственности на спорное жилое помещение, ответчик длительное время в квартире не проживает, не пользуется ею, его вещей в жилом помещений нет, требования Ивановой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ивановой Н.И. удовлетворить.

Признать Иванова Р.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 03.12. 2010 года

копия верна. Судья Н.А.Ткачук