дело № 2-1298 /2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 ноября 2010 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.А.Ткачук,
при секретаре М.В.Моховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Хрущеву В.Н., Хрущевой В.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику - Хрущеву В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <......> рублей, из которых <......> рублей - долг по договору займа и <......> рублей - проценты за нарушение сроков его возврата. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. Хрущев В.Н. взял у истца в долг по расписке <......> рублей сроком на 5-ть лет под 19% годовых, обязуясь возвращать долг частями ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца по <......> рублей. Уплата процентов также должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением долга. В случае нарушения сроков и порядка уплаты долга ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В качестве поручителя по договору займа выступила жена ответчика - Хрущева В.И. В установленный договором срок ответчик деньги не возвращал, за весь срок не произвел ни одного платежа, ссылаясь на временные материальные трудности.
Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хрущева В.И.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков долг в общей сумме <......> рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания дела извещались в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской.
Согласно тексту расписки Хрущев В.Н. взял в долг у Кузнецова С.В. <......> рублей сроком на пять лет под 19% годовых, обязуясь при этом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, выплачивать <......> рублей суммы долга. Порядок уплаты процентов определен ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Неустойка за каждый день просрочки составляет 1% от суммы долга. В качестве поручителя выступает Хрущева В.И.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, во исполнение договора займа, Хрущевой В.И. ХХ.ХХ.ХХ. составлена расписка поручителя, в соответствии с которой Хрущева В.И. обязалась перед Кузнецовым С.В. отвечать за исполнение своим супругом Хрущевым В.Н. обязательств по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ.. Составленная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к договору поручительства.
Статья 363 ГК РФ гласит о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма долга в размере 245700 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Расчет суммы иска, представленный истцом, проверен судом, является верным и соответствует условиям договора займа от ХХ.ХХ.ХХ..
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <......> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Кузнецова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Хрущева В.Н. и Хрущевой В.И. в пользу Кузнецова С.В. солидарно задолженность в сумме <......> (<......>) рублей.
Взыскать с Хрущева В.Н. и Хрущевой В.И. в пользу Кузнецова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <......> (<......>) рублей по <......> (<......>) руб. <......> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Н.А.Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 15.11.2010г.
Копия верна.
Судья Н.А.Ткачук