№ 2-1180/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 ноября 2010 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре С.В. Киселевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Лазареву Я.Е. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения,
установил:
ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ................. 100 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» г.н. ................. под управлением водителя С.В.В. автомобиля «ВАЗ 21074» г.н. ................. под управлением водителя Б.Л.Р.., автомобиля «БМВ 120 L» г.н. ................. под управлением водителя В.А.Б.. и автомобиля «Ниссан-Дизель» г.н. ................. под управлением водителя Лазарева Я.Е. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) произошло в результате нарушения Лазаревым Я.Е. п.9.10 ПДД РФ, который, управляя автомобилем «Ниссан-Дизель» г.н. .................» не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате ДТП автомобилю «БМВ 120 L» г. н. ................. застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО Страховая Компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования серия ................. номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта «БМВ 120 L» г. н. ................. составила ................. рубля ................. копеек. Истец выплатил В.А.Б. страховое возмещение ХХ.ХХ.ХХХХ года, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем выполнил принятые на себя обязательства. Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО СК «Росно», полис номер. ХХ.ХХ.ХХХХ года ОАО СК «Росно» выплатило страховое возмещение в размере ................. рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчику была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненный материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере ................. рублей ................. копеек (................. рубля ................. копеек (сумма фактического ущерба) - ................. рублей (сумма лимита по ОСАГО). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере ................. рублей ................. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. рублей ................. копеек.
Определением Сегежского городского суда РК от 01.10.2010 года ОАО «Страховая Компания «Росно» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Истец ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Страховая Компания «Росно», в судебное заседание своего представителя не направило; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Лазарев Я.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Болгов В.Ф., действующий на основании доверенности в судебное заседание ХХ.ХХ.ХХХХ года не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в 9 часов 45 минут в ................. 100 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» г.н. ................., принадлежащего С.В.В.. под управлением водителя С.В.В.., автомобиля «ВАЗ 21074» г.н. ................., принадлежащего Ш.О.В.. под управлением водителя Б.Л.Р., автомобиля «БМВ 120 L» ................., принадлежащего В.А.Б.. под управлением водителя В.А.Б. и автомобиля «Ниссан-Дизель» г.н. ................., принадлежащего А.Г.М.. под управлением водителя Лазарева Я.Е. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ХХ.ХХ.ХХХХ года, протоколу от ХХ.ХХ.ХХХХ года в отношении Лазарева Я.Е. об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ года ДТП произошло в результате нарушения Лазаревым Я.Е. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также - ПДД РФ). Лазарев Я.Е., управляя автомобилем «Ниссан-Дизель» не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Лазарев Я.Е. по факту указанного ДТП был привлечен к административной ответственности за нарушение п.................. ПДД РФ в виде штрафа в размере ................. рублей. Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что указанное ДТП произошло по вине водителя Лазарева Я.Е. Доказательств наличия вины иных участников данного ДТП суду не представлено.
Автомобиль «БМВ 120 L» ................., принадлежащий В.А.Б.. был застрахован ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования транспортного средства серия ................. номер, что подтверждается страховым полисом средств наземного транспорта от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В.А.Б. обратился в ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» за получением страхового возмещения. Произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» произвело в пользу В.А.Б.. выплату страхового возмещения в размере ................. рублей ................. копеек, что подтверждается платежным поручением номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Автомобиль «Ниссан-Дизель» гос. номер ................. 12 был застрахован ОАО СК «Росно» по договору страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом номер. Указанный автомобиль, которым в момент ДТП, управлял на законном основании Лазарев Я.Е., принадлежит на праве собственности А.Г.М.. ХХ.ХХ.ХХХХ года ОАО СК «Росно» выплатило страховое возмещение истцу в размере ................. рублей.
В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее также - Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п.63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право транспортным средством и т.п.)
Поскольку сумма требования по настоящему гражданскому делу, которая составляет ................. рубля ................. копеек, превышает размер страхового возмещения в ................. рублей, с ответчика Лазарева Я.Е. как с владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» подлежит взысканию разница в размере ................. рублей ................. копеек (................. руб. ................. коп. - ................. рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ................. рублей ................. копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Я.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» страховое возмещение в порядке суброгации в размере ................. рублей ................. копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. рублей ................. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.
Судья Э.Е. СенюшкинаВ соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХХХ года.