№ 2-1437/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13.12.2010 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Ватрушкиной О.В.,
с участием истицы Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой О.А. к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Карелия в лице филиала ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что истица работает в ОСП Сегежский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия в лице филиала ФГУП «Почта России» с ХХ.ХХ.ХХ. года. С ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года истица находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, в период которого с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года выезжала на отдых в Т.... Расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили <...> рублей. Все необходимые для оплаты проезда в отпуск документы были своевременно направлены истицей работодателю, однако до настоящего времени компенсация стоимости проезда в отпуск и обратно ответчиком не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы статьи 325 Трудового кодекса РФ, Регламент компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей, утверждённый генеральным директором ФГУП «Почта России» 04.09.2009 года, истица просила взыскать с ответчика обозначенную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с выплатой ответчиком компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Романовой О.А. от иска к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Карелия в лице филиала ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников