Дело № 2-1260/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.12.2010 г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Ватрушкиной О.В.,
с участием истца Мишина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина А.С. к ООО "Техно Том" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки и переплаты,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года в магазине ответчика был приобретен лодочный мотор <...> по цене <...> руб. с гарантийным сроком 24 месяца. Проработав 10 дней, в период гарантийного срока товар вышел из строя (осталась только задняя передача), был отремонтирован. Затем, при последующей эксплуатации мотора, почувствовал мелкую вибрацию, услышал треск. Винт перестал крутить при работающем моторе. В добровольном порядке расторгнуть договор ответчик отказался, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика <...> руб., денежную компенсацию морального вреда <...> руб., неустойку <...> руб., а также <...> руб. переплаты за товар, которая была им произведена в связи с обманом со стороны продавца.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, в письменном заявлении просит суд прекратить производство по настоящему спору. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 названного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мишина А.С. от иска к ООО "Техно Том" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки и переплаты.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников