Дело № 2-1452/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.12.2010 г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
с участием представителя истицы адвоката Болгова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врублевской Е.М. к администрации Надвоицкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года умерла тетя истицы, П. После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <...>, <...> район, поселок <...>, улица <...>, дом <...>, квартира <...>. Согласно завещанию наследодателя указанная квартира завещана Врублевской Е.М. После смерти наследодателя истица не оформила наследство, так как по незнанию закона посчитала, что ей необходимо дождаться 6 месяцев, и лишь после этого заявить свои права на наследство. Она фактически проживала в жилом помещении и оплачивала коммунальные услуги. Других наследников не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила восстановить ей срок для принятия наследства и включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: Республика <...>, <...> район, поселок <...>, улица <...>, дом <...>, квартира <...>.
В судебном заседании истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не участвовала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в суде пояснила, что не является родственником Д. - второго собственника спорной квартиры. Указанное лицо в браке с наследодателем не состояло. Сведений о нахождении П. на иждивении Д. не имеется.
Представитель истицы адвокат Болгов В.Ф. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что поскольку П. при жизни не оформила свои права на ранее принадлежавшую Д. 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение, смерть которого последовала ХХ.ХХ.ХХ. года, в настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство на всю квартиру. На нахождение наследодателя на иждивении у Д. истица не ссылается.
Администрация Надвоицкого городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус округа города Сегежа Оксененко И.В., в судебное заседание не явился. Отношения к заявленным требованиям в письменной форме суду не представил.
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело №... к имуществу П., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года умерла П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, приходившаяся истице тетей. При жизни П. владела 1/2 долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <...>, <...> район, поселок <...>, улица <...>, дом <...>, квартира <...>. Вторым собственником указанной квартиры являлся Д., который в каких-либо родственных (в том числе зарегистрированных брачных) отношениях с П. не состоял. ХХ.ХХ.ХХ. года П. завещала квартиру по обозначенному выше адресу истице. ХХ.ХХ.ХХ. года истица обратилась к нотариусу округа города Сегежа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П.
В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1114 названного кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Смерть П. последовала ХХ.ХХ.ХХ. года, с заявлением о принятии наследства истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства ХХ.ХХ.ХХ. года, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок принятия наследства истицей не нарушен. Однако, поскольку представитель истицы настаивает на иске, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.
Не имеется у суда и оснований для включения в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение, принадлежавшей Д.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из нотариально удостоверенного договора мены жилых помещений от ХХ.ХХ.ХХ. года, собственниками спорной квартиры являлись П. и Д. Технический учет жилого помещения произведен за указанными лицами. Поскольку П. и Д. в браке не состояли, в силу статей 244, 245 ГК РФ данное имущество находилось у них в долевой собственности в равных долях. Следовательно, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., входит лишь 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру. При этом право истицы на получение свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру никем не оспаривается и должно быть ей выдано по обращении к нотариусу с соответствующим заявлением.
Оставшаяся 1/2 доля в праве общей собственности до настоящего времени относится к имуществу, открывшемуся после смерти Д., который в родстве с истицей не состоит и имеет наследников, круг которых подлежит установлению нотариусом в предусмотренном законом порядке. Наследственное дело к имуществу Д. не заводилось.
Такого основания, как нахождение Д. на иждивении наследодателя (статья 1148 ГК РФ) истцом не заявлено, доказательств данному обстоятельству суду не представлено.
По изложенным мотивам в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 13 декабря 2010 года