Дело № 2-1423/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» декабря 2010 года г.Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
адвоката Антоняна Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива (далее КПК) «Кредитный союз - Доверие» к Кинн Л.Т., Васениной О.П. Григоращенко Р.П. Литвяковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что хххх года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и пайщиком кооператива Кинн Л.Т. был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляла 8% в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день (п.11 договора займа).
В дополнение к договору займа были заключены договоры поручительства № ... от хххх года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и гражданами Васениной О.П., Григоращенко Р.П., Литвяковой Н.С., в соответствии с которыми в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа поручители принимают на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед заимодавцем.
хххх года наступил срок для возврата части суммы займа Кинн Л.Т. согласно графику его погашения. Однако, Кинн Л.Т. свои обязательства по возврату займа исполнила не в полном объеме.
Общая задолженность Кинн Л.Т. по договору займа №... по состоянию на хххх года изменилась и составляет ... рублей, в том числе заем - ... рублей; проценты - ... рублей; пени - ... рубля.
Истец со ссылкой на ст.ст.2, 307, 309, 363, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Кинн Л.Т., Васениной О.П., Григоращенко Р.П., Литвяковой Н.С. задолженность по договору займа в солидарном порядке в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца - Лопухин А.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Представил расчет, в связи с которым исковые требования поддерживает частично в сумме ... рублей, в том числе заем - ... рублей; проценты - ... рублей; пени - ... рубля.
В судебном заседании адвокат Антонян Л.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий в интересах ответчика Литвяковой Н.С., пояснил, что сомнений о поручительстве нет, поскольку имеются документы, однако не согласен с иском, так как не знает позицию Литвяковой Н.С. относительно иска.
Ответчик Кинн Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
Ответчик Васенина О.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Ответчик Григоращенко Р.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч.2 ст.354 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Заслушав адвоката, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что хххх года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и пайщиком кооператива Кинн Л.Т. был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей. Данный договор является возмездным, и плата за пользование заемными средствами составляла 8% в месяц (п.6 договора). В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день (п.11 договора займа). При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.9).
В дополнение к договору займа были заключены договоры поручительства № ... от хххх года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и гражданами Васениной О.П., Григоращенко Р.П., Литвяковой Н.С., в соответствии с которыми в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа поручители приняли на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед заимодавцем солидарно (статья 2 Договора поручительства физического лица).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с расчетом КПК «Кредитный союз - Доверие» по состоянию на хххх года общая сумма задолженности по договору займа № ... от хххх года составляет ... рублей, в том числе заем - ... рублей; проценты - ... рублей; пени - ... рубля.
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа от ... года, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме по ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кинн Л.Т., Васениной О.П., Григоращенко Р.П., Литвяковой Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» задолженность по договору займа от хххх года всего в сумме ... (...) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кинн Л.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Васениной О.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... (... рублей ... копеек.
Взыскать с Григоращенко Р.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... (... рублей ... копеек.
Взыскать с Литвяковой Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд.
Судья О.Г.Пак
...