№2-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре С.В. Киселевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенковой Е.В. к Валикову Э.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Грищенкова Е.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем квартиры ........ в соответствии с договором социального найма от ХХ.ХХ.ХХХХ года номер, в указанной квартире в качестве членов семьи истицы зарегистрированы ответчик, гражданский муж, дочери В.А.Э.., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, Ф.В.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Истица указывает в заявлении, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, в расходах по содержанию квартиры не участвует, членом ее семьи не является, совместного хозяйства они с ответчиком не ведут, вещей ответчика в квартире не имеется. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ........
Грищенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что состояла в гражданском браке с ответчиком с ХХ.ХХ.ХХХХ года, отношения с ответчиком прекратились в ХХ.ХХ.ХХХХ году, в ХХ.ХХ.ХХХХ году на семью из 3 человек (истица, ответчик и их дочь В.А.Э.., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения) от Сегежского ЛДК, предприятия на котором работали истица и ответчик, они получили по ордеру квартиру, расположенную по адресу ........ нанимателем квартиры являлся Валиков Э.Ю., фактически проживать в этой квартире стали она и дочь В.А.Э. Валиков Э.Ю, остался проживать вместе со своей матерью в доме по адресу ........ где проживает по настоящее время, ответчик первый год после получения квартиры приходил в нее, ночевал, личных вещей ответчика в квартире никогда не было, ответчик объяснял свое непроживание в квартире тем, что ему нравится жить в доме, рядом находится озеро, ответчик официально не работает, злоупотребляет алкоголем.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному местожительству.
Третье лицо администрация Сегежского городского поселения в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме, оставляют разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, заслушав истицу, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года исполнительным комитетом Сегежского городского Совета народных депутатов Валикову Э.Ю. был выдан ордер номер на жилое помещение, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу ........ на семью из трех человек, Валиков Э.Ю., Грищенкова Е.В., жена, В.А.Э.., дочь. Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по Республике Карелия в Сегежском районе, копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение, в вышеуказанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХХХ года постоянно зарегистрированы Валиков Э.Ю., Грищенкова Е.В., В.А.Э.., с ХХ.ХХ.ХХХХ года Ф.В.А. Истица, ответчик и их дочь В.А.Э.. вселились и проживали в спорном жилом помещении.
В настоящее время указанная квартира находится в муниципальной собственности администрации Сегежского городского поселения на основании перечня муниципального имущества Сегежского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Сегежского городского поселения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 09.09.2008 года № 189-П, ранее находилась в собственности администрации Сегежского муниципального района.
Ответчик с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года был временно зарегистрирован по адресу ........ ХХ.ХХ.ХХХХ года между администрацией Сегежского муниципального района и Грищенковой Е.В. заключен типовой договор социального найма номер на вышеуказанное жилое помещение, в качестве членов семьи нанимателя в данном договоре указаны Валиков Э.Ю., муж, Валикова А.Э, Ф.В.А., дочери.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями истицы.
Свидетель Г.Ю.В.. в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ года показала, что истицу знает давно, общаться с ней стала с ХХ.ХХ.ХХХХ или ХХ.ХХ.ХХХХ года, когда истица переехала жить в квартиру ........, Грищенкова Е.В. проживала в этой квартире с дочерью А., Валикова Э.Ю. она в их квартире ни разу не видела, в гости к истице приходила примерно раз в месяц, о том, что Валиков Э.Ю. проживал на ........ в деревянном доме родителей, она знает со слов его сестры Г.И., в прошлом году она (Г.) видела Валикова Э.Ю., он имел вид неблагополучного человека.
Свидетель В.А.Э. дочь истца и ответчика, в судебном заседании показала, что Валиков Э.Ю. не проживает в спорной квартире с того момента, как родители эту квартиру получили, отец говорил ей, о том, что он привык жить в доме ........ он там раньше жил со своей мамой, отец ни дня в спорной квартире не жил, последний раз она видела отца в ХХ.ХХ.ХХХХ года в г. Сегежа.
Свидетель К.Т.А.., сестра истицы в судебном заседании показала, что Валиков Э.Ю. не проживал ни дня по адресу ........, алименты не платит, платежи за квартиру не вносит, она его ни разу не видела в этой квартире, его вещей в квартире не имеется, препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, имеются ли ключи у ответчика от спорной квартиры не знает, ремонтом квартиры Валиков Э.Ю. не занимался.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Ответчик на законных основаниях был вселен в спорное жилое помещение на основании ордера, спорное жилое помещение предоставлялось, в том числе и на ответчика, он проживал в данном жилом помещении, бесспорных доказательств приобретения ответчиком права собственности или права пользования на другое жилое помещение суду не представлено, неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных расходов и невнесение платы за найм не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Грищенкова Е.В. не лишена возможности взыскания в судебном порядке с ответчика расходов по оплате коммунальных расходов и платы за найм.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Грищенковой Е.В. к Валикову Э.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е. Сенюшкина
Справка: решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2011 года.