№ дела 2-129/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г.Сегежа
Сегежский городской суд в составе:
председательствующего судьи Э.Е.Сенюшкиной,
при секретаре С.В.Киселевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Центр занятости населения Сегежского района» к Хреновой О.В. о взыскании денежных средств в размере ............... рублей,
у с т а н о в и л:
Прокурор Сегежского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Центр занятости населения Сегежского района» к Хреновой О.В. о взыскании денежных средств в размере ............... рублей, требования мотивированны тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ГУ «Центр занятости населения Сегежского района» в качестве безработной была зарегистрирована Хренова О.В. На основании п.1.2. Соглашения ГУ «Центр занятости населения Сегежского района» на условиях установленных Соглашением, предоставляет гражданину, состоящему на учете в качестве безработного, средства бюджета Республики Карелия в виде субсидий на организацию малого предпринимательства и самозанятости, а гражданин обязуется использовать данные бюджетные средства на предусмотренные соглашением цели. В соответствии с п.3.1.Соглашения ГУ «Центр занятости населения в Сегежском районе» на организацию собственного дела ответчице были предоставлены бюджетные средства Республики Карелия в виде субсидий в размере ............... рублей. Однако, согласно акту номер от ХХ.ХХ.ХХХХ года установлен факт нецелевого использования Хреновой О.В. бюджетных средств, предоставленных ей ГУ «Центр занятости населения Сегежского района». По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года отчет о результатах использования бюджетных средств в соответствии с п.2.5. Соглашения Хреновой О.В. в ГУ «Центр занятости населения в Сегежском районе» не предоставлен, денежные средства не возвращены.
Прокурор Сегежского района Невайкин П.Н., в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку Хренова О.В. является индивидуальным предпринимателем и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Хренова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1. ч.1 ст.134 настоящего Кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Хренова О.В., является индивидуальным предпринимателем с ХХ.ХХ.ХХХХ года и на момент рассмотрения иска в суде.
При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Производству по делу по иску прокурора Сегежского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Центр занятости населения Сегежского района» к Хреновой О.В. о взыскании денежных средств в размере ............... рублей, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е. Сенюшкина