О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-56/2011РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года город Сегежа

при секретаре И.В.Хребтович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее - АК СБ РФ) в лице Сегежского отделения № Сбербанка России к Карпенко М. В., Бирюкову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АК СБ РФ в лице Сегежского отделения № Сбербанка России обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ года между истцом и Карпенко М.В. заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическим лицом Бирюковым Д. Н. ХХ.ХХ.ХХ года был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.5.3.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщик 6 раз допускал возникновение просроченной задолженности с момента начала действия кредитного договора.

Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителю письменные требования (претензии) о нарушении Кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами.

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ года не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на ХХ.ХХ.ХХ года составляет ... рублей ... коп., из них:

- просроченная задолженность - ... руб. ... коп.;

- пени по кредиту - ... руб. ... коп.;

- просроченные проценты - ... руб. ... коп.;

- пени по процентам - ... руб. ... коп.

Истец просит взыскать солидарно с Карпенко М.В., Бирюкова Д.Н. в пользу АК СБ РФ в лице Сегежского отделения № задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ года в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ в лице Сегежского отделения № СБ РФ Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Карпенко М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бирюков Д.Н. в судебное заседание не явился. О дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено взимание процентов по договору займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Причем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между АК СБ РВ в лице Сегежского отделения № СБ РФ и Карпенко М.В. ХХ.ХХ.ХХ года заключен кредитный договор о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ года под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическим лицом Бирюковым Д.Н. ХХ.ХХ.ХХ года был заключен договор поручительства.

В силу срочного обязательства № Карпенко М.В. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ХХ.ХХ.ХХ года. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты. Соглашение является неотъемлемой частью Кредитного договора.

В силу п.2.1 и п.2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного дола, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно уплатить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей Карпенко М.В. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, допускались просроченные задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом АК СБ РФ в лице Сегежского отделения № СБ РФ задолженность по текущему долгу составляет ... руб. ... коп, из них: просроченная задолженность - ... руб. ... коп.; пени по кредиту - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; пени по процентам - ... руб. ... коп.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпенко М. В. и Бирюкова Д. Н. в пользу Акционерного Сберегательного банка РФ в лице Сегежского отделения № Сбербанка России задолженность в сумме ...руб. ... коп,

Взыскать с Карпенко М. В. и Бирюкова Д. Н. в пользу Акционерного Сберегательного банка РФ в лице Сегежского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 07.02.2011 г.