Дело № 2-1305 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 г. г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ткачук,
при секретаре И.В.Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Прионежская сетевая компания» к Б. о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Прионежская сетевая компания» обратилась в суд в требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного потреблением электроэнергии в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в сумме ... руб. ... коп. Требования мотивированы тем, что ОАО «Прионежская сетевая компания» является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, с помощью которых осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и в Сегежском районе. ОАО «Прионежская сетевая компания» оказывает услуги по передаче электроэнергии на основании заключенного с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ХХ.ХХ.ХХ года. Истец в исковом заявлении указывает, что в нарушение норм действующего законодательства в сетях ОАО «Прионежская сетевая компания» происходит потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на объекте - ремонтная база, принадлежащая Б. ХХ.ХХ.ХХ года представителем ОАО «Прионежская сетевая компания» по факту бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении, в этот же день бездоговорное потребление электроэнергии прекращено. Период бездоговорного потребления был определен с ХХ.ХХ.ХХ года - с момента расторжения договора с предыдущим собственником имущества (ИП Авакян А.С.) по день проведения проверки - ХХ.ХХ.ХХ года. При определении объема потребленной электрической энергии за основу были взяты показания прибора учета (расчетного счетчика), отраженные в справке о расходе электрической энергии за ХХ.ХХ.ХХ года, предоставленной предыдущим собственником помещений - ИП А. в ОАО «Карельская энергосбытовая компания», и показания, зафиксированные на день проверки приборов учета.
Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ИП А.
В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Г., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что потребителем электроэнергии на спорных объектах был индивидуальный предприниматель ИП А., который потреблял электрическую энергию с ХХ.ХХ.ХХ года. Несмотря на то, что в ХХ.ХХ.ХХ года ИП А. продал базу Б., он продолжал пользоваться указанным объектом. Б. является всего лишь собственником ремонтной базы, никакую деятельность не ведет, электрическую энергию не потребляет. ХХ.ХХ.ХХ года работниками ОАО «Прионежская сетевая компания» ремонтная база была отключена от энергоснабжения, которое было возобновлено только в ХХ.ХХ.ХХ года, таким образом, Б. не мог осуществлять бездоговорное потребление электрическое энергии в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. Полагает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ года не может являться доказательством бездоговорного потребления электроэнергии в силу несоответствия его закону. Указанный акт составлялся в отсутствие Б., акт ему вручили по месту нахождения истца, когда Б. заключил договор на электроснабжение. Истцом не представлено доказательств когда в распоряжение ответчика было передано энергопринимающее устройство, сведения об этом вообще отсутствуют в акте, так же как и сведения о том, кто осуществлял пользование ремонтной базой в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электрической энергии именно Б.
Представитель ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.
ИП А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения, т.к. он являлся собственником ремонтной базы, расположенной по адресу: ....., ХХ.ХХ.ХХ года договор был расторгнут. Указанную базу он продал Б. еще в ХХ.ХХ.ХХ года, однако продолжал на ней осуществлять деятельность, пользовался электрической энергией и своевременно ее оплачивал согласно показаниям приборов учета.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные документы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ года между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ОАО «Прионежская сетевая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с данным договором ОАО «Прионежская сетевая компания» обязуется оказывать ОАО «Карельская энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Прионежская сетевая компания» на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обязуется оплачивать услуги ОАО «Прионежская сетевая компания» в порядке, установленном настоящим договором.
ХХ.ХХ.ХХ года между ОАО «Прионежская сетевая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Сегежская электросеть» заключен договор аренды. Предметом договора является обязанность Муниципального унитарного предприятия «Сегежская электросеть» предоставить ОАО «Прионежская сетевая компания» за плату во временное пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в Приложении №, для осуществления передачи электрической энергии. В Приложении к настоящему договору указан перечень передаваемого в аренду имущества, в частности, КТП-152 ......
ХХ.ХХ.ХХ года комплекс зданий, расположенных по адресу: ....., принадлежащих на праве собственности ИП А., был продан собственником Б. по договору купли-продажи №г. На основании указанного договора, за Б. зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Договор энергоснабжения между Б. и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заключен только ХХ.ХХ.ХХ года.
Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее Правила). Согласно пункту 11 Правил обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Пункт 151 указанных Правил предусматривает право субъектов электроэнергии, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовых организаций, гарантирующих поставщиков и сетевых организаций проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Как усматривается из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ года между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем ИП А. был заключен договор энергоснабжения, который расторгнут ХХ.ХХ.ХХ года в связи с отсутствием у потребителя прав на энергоснабжаемый объект (ремонтная база по .....).
Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ год осуществляла бухгалтерский учет деятельности индивидуального предпринимателя ИП А., с ХХ.ХХ.ХХ года ежемесячно снимала показания прибора учета электрической энергии на ремонтной базе и, согласно показаниям, производили оплату потребленной энергии. Последние показания прибора она снимала, возможно, в августе или в ХХ.ХХ.ХХ года, точно не помнит.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
ХХ.ХХ.ХХ года представителем ОАО «Прионежская сетевая компания» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на ремонтной базе, расположенной в ...... Суд полагает, что данный акт является доказательством по делу, т.к. в нем указано место бездоговорного потребления электроэнергии, характеристика подключенного объекта, способ бездоговорного подключения, данные о приборе учета. Доводы Б. и его представителя о том, что данный акт не может являться доказательством по делу, суд находит несостоятельными, т.к. ответчиком и его представителем не представлено доказательств, подтверждающих ошибочность либо недостоверность сведений, указанных в акте.
В соответствии с пунктом 151 Правил при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОАО «Прионежская сетевая компания» П. пояснила, что длительное время, в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года, не могла провести проверку прибора учета электрической энергии на ремонтной базе, расположенной по адресу: ...... ХХ.ХХ.ХХ года ведущим инженером ОУЭЭиОП Сегежского ЭСУ Л. была проведена проверка показаний прибора, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, составлен соответствующий акт. В тот же день бездоговорное потребление было прекращено путем отключения отходящей к электроустановке Потребителя ВЛ-6кВ на опоре №.
Представленный документ опровергает позицию ответчика и свидетеля В. о том, что отключение электрической энергии произошло в ХХ.ХХ.ХХ года. Кроме того, Б. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в случае отключения электрической энергии в ХХ.ХХ.ХХ года он обращался в ОАО «Прионежская сетевая компания» либо в ОАО «Карельская энергосбытовая компания» с соответствующим заявлением.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Помимо наличия у собственника указанных в статье 209 Гражданского кодекса РФ прав на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения ущерба является возмещение причиненных убытков в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (статья 1082 ГК РФ).
Б. является собственником комплекса зданий, расположенных в ....., договор энергоснабжения с момента регистрации права собственности на указаный объект недвижимости не заключил, факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается представленным актом о неучтенном потреблении электроэнергии, доказательств потребления электрической энергии иными лицами Б. не представлено.
Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии за период бездоговорного потребления с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного потреблением электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года сумма в размере ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 29.11.2010г.