Дело № 2-1539/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
« 28 » декабря 2010 года г.Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
с участием прокурора Каргу Е.Я.,
истца Неборской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора в интересах Неборской А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АнТ и К» об обязании выплатить пособие по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился в суд в интересах Неборской А.И. с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что истица с хххх года была принята на работу в ООО «АнТиК» - Приказом № 155-к от хххх. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет с хххх года по хххх года. Однако по состоянию на хххх года истице не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет за хххх года в сумме ... руб. ... коп. в связи с отсутствием денежных средств.
Прокурор со ссылкой на ст.ст. 38, 39 Конституции РФ, ст.ст.13, 14 ФЗ от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ч.1 ст.13, п.8 ст.13, п.1 ст.15 ФЗ от 29.12.22006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и ст.45 ГПК РФ просит взыскать задолженность в указанном размере в судебном порядке.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал частично. Учитывая, что истице было выплачен часть пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет за хххх года в сумме ... руб., настаивает на взыскании остатка долга в размере ... руб. ... коп.
Истица в судебном заседании исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет за хххх года поддержала частично. Просила взыскать в свою пользу ... руб. ... коп., поскольку ... руб. ей была выплачена. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, ходатайство об отложении слушания дела, возражения по заявленным требованиям не представил.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ)позаявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст.14 от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Статья 13 ФЗ от 29.12.22006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусматривает обязанность по выплате указанного пособия страхователем, т.е. работодателем в порядке, установленным для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В соответствии со статьями 21, 136 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истица с хххх года была принята на работу в ООО «АнТиК» -. Приказом № 155-к от хххх. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с хххх года по хххх года.
Согласно представленной в материалах дела справке ООО «АнТиК» от хххх года задолженность работодателя перед истицей по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за хххх года составляет ... руб. ... коп..
Учитывая, что истребуемая сумма подтверждается справкой, оформленной стороной ответчика, и на момент рассмотрения дела не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Принимая во внимание, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 98, ч.1 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнТ и К» в пользу Неборской А.И. задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за хххх года в сумме ...(-) руб. ... коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнТ и К» государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп..
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-и дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Пак