Дело № 2/50-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» января 2011 года г.Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
с участием истца Ваганова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ваганова В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республик Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающее право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы в организации - с хххх по хххх года направлялся в командировки в г.... Республики Карелия для -. Решением Управления пенсионного фонда г.Сегежи в удовлетворении данного требования отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истец просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период нахождения в командировке в г.... Республики Карелия с хххх по хххх года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Пояснил, что в период работы в должности - с хххх по хххх года направлялся в командировки в г.... Республики Карелия для контроля - Основное место его работы было в г.-, в командировки выезжал редко. При направлении в командировку издавался приказ, оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы, на период командировки сохранялась заработная плата. По окончании командировки составлялся авансовый отчет.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных возражений с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истца на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, истицей не представлено.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Из пояснений истца следует, что в период работы в организации - с хххх по хххх года направлялся в командировки в г.... Республики Карелия - Просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период нахождения в командировке в г.... Республики Карелия с хххх по хххх года.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями К. и К.
Так, свидетель К.. сообщил в судебном заседании, что работал вместе с истцом в организации -. Ваганов В.И. работал - а он -. Вместе с ним ездил в г.... Республики Карелия для погрузки пиломатериалов в хххх года, на две недели. Основное место работы истца было в -. При направлении в командировку выписывалось командировочное удостоверение, сохранялось место по основному месту работы, составлялся авансовый отчет, компенсировались командировочные расходы.
Свидетель К.. пояснил в судебном заседании, что в хххх году он работал в должности - а Ваганов В.И. работал -. Основная работа была в -, но иногда истцу приходилось выезжать за пределы города в командировки. При этом издавался приказ, выписывалось командировочное удостоверение. Документы, подтверждающие нахождение истца в командировке, не сохранились.
Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истца в командировке.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт отнесен к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.
Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК 05 октября 2010 года, суд полагает разумным осуществление перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца, начиная с 01 ноября 2010 года.
Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.
На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ваганова В.И. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Ваганову В.И. с 01 ноября 2010 года, включив в стаж работы период нахождения в командировке в районе Крайнего Севера - г.... Республики Карелия с хххх года по хххх года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись О.Г. Пак
-
-
-к