Дело № 2-29/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«21» января 2011 года г. Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Мешкуть М.Н.,
с участием истца Касьяновой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Ф.Г. к Видикайнен Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с вышеназванным требованием к ответчице по тем основаниям, что она является нанимателем изолированного жилого помещения по адресу: ... в соответствии с ордером. В вышеуказанном помещении зарегистрирована и проживает с хххх года и по настоящее время. Видикайнен Т.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении с хххх года, однако по месту регистрации никогда не проживала. Членом семьи не является, совместное хозяйство не ведет. По указанному адресу личных вещей, предметов домашнего обихода ответчицы нет. На основании того, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении, истице приходится нести все расходы по жилищно-коммунальным услугам. Данные услуги ответчица не оплачивает с хххх года, чем нарушает ее законные интересы, так как истица является пенсионером и инвалидом второй группы, вынуждена нести бремя ответственности за Видикайнен Т.И. Также ответчик нарушает ее право на приватизацию данного жилого помещения. В связи с чем, просит признать Видикайнен Т.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г....
В судебном заседании истица от заявленных требований отказалась.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.
Ответчик, будучи извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо - представитель Администрации Сегежского городского поселения о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Касьяновой Ф.Г. от иска к Видикайнен Т.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу № 2-29/2011 - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия.
Судья О.Г.Пак