Решение о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа

дело № 2-191/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года город Сегежа РК

при секретаре И.В.Хребтович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ года между займодавцем М. и заемщиком Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, о чем в тот же день заемщиком была выдана расписка в получении. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ХХ.ХХ.ХХ года, обязательство ответчиком в указанный срок не исполнено. На письменное требование истца от ХХ.ХХ.ХХ года о добровольном погашении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., неустойку за несвоевременно уплаченную сумму займа ... руб., неустойку за несвоевременно уплаченную сумму процентов ... руб. Понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. истец просит отнести на ответчика.

В судебном заседании истец М. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор займа был заключен сторонами ХХ.ХХ.ХХ года добровольно, ответчица была согласна с его условиями, в том числе, с размером процентов.

Ответчица Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года сторонами был подписан договор займа, что подтверждается копией данного договора, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 1 данного договора Займодавец (М.) передает в собственность Заемщику (Н.) денежные средства в размере ... руб. (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить за нее проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствие с п. 1.3 договора сумма займа была предоставлена ответчице на срок до ХХ.ХХ.ХХ года.

В соответствии с п. 2.1. договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета ... процента годовых.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств от истца ответчику по указанному договору займа состоялась ХХ.ХХ.ХХ года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской Н.

Как следует из пояснений истца, на настоящий момент обязательства по указанному договору Н. не исполнены ни в части возврата суммы займа, ни в части уплаты процентов на сумму займа, ни в части уплаты неустоек за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом.

Судом проверен расчет цены иска. Согласно данному расчету общая сумма долга Н. по спорному договору займа составляет ... руб. ... коп. (... руб. сумма займа + ... руб. проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года + ... руб. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года + ... руб. неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года). Данный расчет соответствует условиям договора займа от ХХ.ХХ.ХХ года.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу М. денежные средства в размере ... руб. ... коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ткачук