Дело № 2-210/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.03.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием представителя ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Березиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симанова П.В. об оспаривании постановления о переводе в строгие условия отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что в ХХ. ХХ. года приказом исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия С.В. он переведен в строгие условия отбывания наказания. С приказом он не согласен, поскольку такой перевод должен производиться на основании решения комиссии учреждения с участием осужденного. Однако фактически заседание комиссии не проводилось, либо оно состоялось без участия заявителя, что нарушило его законные права и интересы, лишило возможности давать объяснения по факту произошедшего. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать незаконным и отменить приказ исполняющего обязанности начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия С.В. о его переводе в строгие условия отбывания наказания.
В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом, не участвовал, отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. Действующим законодательством возможность этапирования осужденных для участия в рассмотрении гражданских дел не предусмотрена. Право довести до суда свою позицию, представить дополнительные доказательства, а также заключить соглашение для участия в деле представителя, заявителю разъяснено в установленном порядке. Характер спора не требует личного участия заявителя.
ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия представило в суд возражения, в которых с доводами заявления не согласилось. Указало, что Симанов П.В. ХХ.ХХ.ХХ. года, находясь в помещении отряда №..., в ответ на правомерное замечание со стороны осужденного К.И. в присутствии осужденных этого отряда, выражаясь в адрес К.И. нецензурной бранью, ударил последнего кулаком в лицо, причинив гематому левого глаза и отек в области лба справа. По данному факту проведена проверка и постановлением исполняющего обязанности начальника учреждения заявитель привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С постановлением о признании злостным нарушителем Симанов П.В. был ознакомлен под роспись в этот же день. Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 122 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями, переводятся в строгие условия отбывания наказания, ХХ.ХХ.ХХ. года постановлением исполняющего обязанности начальника учреждения С.В. заявитель был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Вопрос о переводе осужденного в строгие условия решался комиссией администрации учреждения, что подтверждается протоколом №.... Симанов П.В. не присутствовал на данном заседании, поскольку в тот момент находился в штрафном изоляторе. Прямого указания в УИК РФ об обязательном участии осужденного при решении данного вопроса не имеется. ХХ.ХХ.ХХ. года Симанов П.В. был ознакомлен под роспись с постановлением о переводе из обычных условий отбывания наказания в строгие.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал. Поддержал позицию, изложенную в возражениях на заявление. Дополнительно указал, что заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления в суд.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
По делу установлено, что Симанов П.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.
Как следует из заключения начальника отряда ОВРО по материалам проверки допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания от ХХ.ХХ.ХХ. года, рапорта оперативного дежурного ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия П. от ХХ.ХХ.ХХ. года, объяснением К.И. и объяснений других осужденных, присутствовавших при конфликте: К.Ю., С., К.А., Н., ХХ.ХХ.ХХ. года Симанов П.В. в помещении отряда №... выражаясь ненормативной лексикой, в ответ на правомерное замечание со стороны осужденного К.И., ударил его рукой по лицу, причинив гематому левого глаза, отек в области лба справа.
По результатам рассмотрения материалов проверки исполняющим обязанности начальника исправительного учреждения С.В. вынесено постановление от ХХ.ХХ.ХХ. года (объявлено заявителю в этот же день) о применении к Симанову В.П. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток.
Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, администрацией учреждения соблюден. Срок наложения взыскания не нарушен. Указанное постановление заявителем не обжаловано.
В соответствии с частью 3 статьи 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания. Статья 116 УИК РФ предусматривает, что злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является мелкое хулиганство, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, ХХ.ХХ.ХХ. года за допущенное нарушение режима содержания, выразившееся в конфликте с другим осужденным, он привлекался к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Поскольку заявителем в течение года совершено два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он помещался в штрафной изолятор, при этом последнее допущенное нарушение представляет собой мелкое хулиганство, постановлением администрации исправительного учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. года он был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление доведено до осужденного в день его вынесения, вынесено одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах комиссия администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия обоснованно приняла решение о переводе заявителя в строгие условия (протокол №... от ХХ.ХХ.ХХ. года). Соответственно, законным является и постановление исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. года о переводе Симанова П.В. в строгие условия отбывания наказания.
Обязательное участие осужденного при решении вопроса о переводе в строгие условия содержания действующим уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено. ХХ.ХХ.ХХ. года Симанов П.В. ознакомлен под роспись с указанным постановлением. Состав комиссии соответствует приказу начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года №... «Об утверждении состава комиссии администрации учреждения».
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении администрацией исправительного учреждения порядка перевода осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие.
Кроме того, статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав и свобод. Заявителю разъяснялась обязанность представить в суд доказательства уважительности пропуска установленного законом срока, однако дополнительных доказательств им представлено не было. Пропуск обозначенного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
По изложенным мотивам в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
составлено 09.03.2011