Дело № 2-213/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием истца Осипова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова С.А. к Осиповой О.Б., Осипову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года умер его отец О., которому при жизни принадлежала 1/4 доля в праве обще долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу г. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... В установленный законом срок истец не оформил свои права на наследственное имущество, поскольку находился в состоянии сильного стресса после смерти отца, не владел информацией об имеющейся в собственности О. доли в жилом помещении, занимался переоформлением документов, связанных в осуществлением умершим предпринимательской деятельности. Помимо истца наследниками также являются его мать Осипова О.Б. и его брат Осипов А.А., которые на наследственное имущество не претендуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., оставшейся после смерти отца О.
В судебном заседании истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить.
Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Осипова О.Б., Осипов А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчики Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия, администрация Сегежского городского поселения своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Сегежского нотариального округа Оксененко И.В. в суд также не явился, представил пояснения по иску, в котором оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 названного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Осипова С.А. от иска к Осиповой О.Б., Осипову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников