Дело № 2-125/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.03.2011 г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Федотова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробко А.И. к Захаровой Л.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика продукты питания, ассортимент и качество которых согласовывались в товарных накладных. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года ответчику был передан товар на общую сумму ... руб. ... коп. Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме ... руб. ... коп. Кроме того, ответчиком произведен возврат товара на сумму ... руб. Задолженность за товар составила ... руб. ... коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года ... руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело без своего участия. На иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Извещался судом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что из обслуживающей организации поступили сведения о неизвестности фактического места пребывания ответчика, по месту регистрации корреспонденция им не получена, дело рассмотрено судом в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика, адвокат Федотов В.И., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что оснований полагать представленные стороной истца доказательства недопустимыми не имеется. Просил снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между сторонами заключен договор, согласно пункту 1.1 которого продавец, индивидуальный предприниматель Коробко А.И., принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя, Захаровой Л.В., а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве и ассортименте, определяемых сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец продает покупателю продукцию с отсрочкой платежа сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада или передачи ее грузополучателю по ценам, указанным в товарных накладных.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику по товарным накладным от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., от ХХ.ХХ.ХХ. года №... продукцию на общую сумму ... руб. ... коп. На указанных накладных имеются подписи должностных лиц, подтверждающие факт получения товаров, печать индивидуального предпринимателя. Ранее истцом также осуществлялись поставки продукции в адрес ответчика, товар ответчиком оплачен. При этом прием уже оплаченного товара осуществлялся лицами, подписи которых имеются в вышеобозначенных накладных.
Согласно приходному кассовому ордеру от ХХ.ХХ.ХХ. года №... истцом принято от ответчика в счет оплаты товара по накладной от ХХ.ХХ.ХХ. года №... ... руб. ... коп. Накладной от ХХ.ХХ.ХХ. года подтвержден возврат товара Коробко А.И. на сумму ... руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на обозначенную выше сумму не имеется, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб. согласно следующему расчету: ... руб. ... коп. х 620 дней х 7,75/36000.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Л.В. в пользу Коробко А.И. ... (...) руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., судебные расходы ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 21 марта 2011 года