Дело № 2-205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,
при секретаре Г.Е.Сминовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазоха П.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Сегежа РК) о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Мазоха П.И., являющийся получателем трудовой пенсии по старости обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в районах Крайнего Севера, для увеличения базовой части трудовой пенсии, по тем основаниям, что он в период с ХХ.ХХ.ХХХХ. года по ХХ.ХХ.ХХХХ. года работал в ................................ в должности ................................ ................................, с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. год выезжал в командировки в районы Крайнего Севера. Документально подтвердить нахождение истца в командировках не представляется возможным, в связи с тем, что документы, подтверждающие факт нахождения в командировке уничтожены в связи со сроком хранения.
Мазоха П.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период его работы в районе Крайнего Севера, в районе 14 шлюза, находящегося около ................................, с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ., дающий право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХХХ. года по ХХ.ХХ.ХХХХ. год он работал в ................................ в должности ................................ в ................................ С ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. он направлялся на работу на плавучий кран номер, который стоял в районе 14 шлюза около ................................, где он ремонтировал, калибровал и настраивал радиопередатчик. Работал 2 суток, ночевал на плавкране в каюте. Данный период работы запомнился ему в связи с тем, что 1 августа был День Военно-морского флота. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части пенсии на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем, обращался к ответчику с заявлением. Ответчиком ХХ.ХХ.ХХХХ. принято решение об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работу истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно представленному отзыву исковые требования не признают по тем основаниям, что истцом не представлено документов подтверждающих факт работы, в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. При удовлетворении исковых требований истицы просят уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 3330 рублей 60 копеек в месяц для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.
Лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Таким образом, исполнение трудовых функций работником, осуществлявшим свою деятельность, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Установлено, что Мазоха П.И. ХХ.ХХ.ХХХХ. года рождения, получает пенсию по старости, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец с ХХ.ХХ.ХХХХ. он был принят в ................................, ХХ.ХХ.ХХХХ. уволен по собственному желанию.
Из пояснений истца следует, что в период работы в ................................, а именно с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. он направлялся на работу на плавучий кран номер в районе 14 шлюза около ................................, для ремонта, калибровки и настройки радиопередатчика.
Свидетели Л.Н.И. К.П.С. в судебном заседании показали, что в ХХ.ХХ.ХХХХ. года Мазоха П.И. ремонтировал сгоревшую радиостанцию на плавкране номер, который стоял около 14 шлюза рядом с ................................, ночевал на плавкране.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. на плавкране номер около 14 шлюза рядом с .................................
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих местностях утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, ................................ Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в пункте 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Поскольку, с заявлением о перерасчете истец обратился ХХ.ХХ.ХХХХ., ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХХХ..
В силу требований статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что денежные средства ответчика, являются государственной собственностью, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазоха П.И. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Мазоха П.И. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХХХ., включив Мазоха П.И. в стаж работы период работы в районе 14 шлюза около ................................ с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ..
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Э.Е. Сенюшкина