Дело № 2-246/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.03.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием истца Балакина В.И.,
представителя ответчика Лазаревой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. года ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На день назначения пенсии ее размер составил ... руб. ... коп., в т.ч. базовая часть пенсии - ... руб., страховая - ... руб. ... коп. После индексации на ХХ.ХХ.ХХ. года размер пенсии составил ... руб. ... коп. (базовая часть пенсии - ... руб., страховая - ... руб. ... коп.). С 1 января 2010 года в соответствии с вступившими в законную силу изменениями, внесенными в ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ № 123-ФЗ от 24.07.2009 года, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Указывая, что на 1 января 2010 года стаж работы в районах Крайнего Севера у него составил 15 лет 4 дня, страховой стаж - 35 лет 3 месяца 4 дня, истец полагал, что базовый размер его трудовой пенсии по старости с 01.01.2010 года должен составлять 3843 руб. в месяц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика произвести ему перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 января 2010 года, и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить.
Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 названного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Балакина В.И. от иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников