Дело № 2-284 (2011 г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 г. г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,
при секретаре И.В.Хребтович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе В.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Сегежкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что решением Ланденпохского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ года в пользу заявительницы с Д. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей. В январе 2010 года исполнительный лист был направлен В.Д. в Отдел по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия. Однако судебным приставом-исполнителем никакие исполнительные действия в рамках исполнительного производства не проводились, 01 февраля 2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Заявительница просит признать незаконным указанное постановление и отменить его. Кроме того, В.Д. просит восстановить срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства, полагает, что пропустила его по уважительной причине, т.к. постановление вынесено 01 февраля 2011 года, направлено ей только 25 февраля 2011 года, доставлено заявительнице почтой 02 марта 2011 года.
В судебное заседание В.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному заявлению доводы жалобы поддерживает, полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры по отысканию имущества должника, исполнительный лист должен был быть направлен во все учреждения исполнения наказаний, в которые направлялся должник. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ей был направлен исполнительный лист не заказным, а простым письмом, и мог быть утерян при пересылке.
Судебный пристав исполнитель Отдела по Сегежкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Р. с жалобой не согласилась. Пояснила, что в ходе проведения исполнительных действий по взысканию с Д. в пользу В.Д. компенсации морального вреда было установлено, что должник отбывал наказание в учреждениях ФБУ «Лечебно-профилактическое учреждение № 2», ФБУ ИК-9 УФСИН России по РК. Во всех исправительных учреждениях должник не работал, доходов не имел, денежные средства на лицевом счете отсутствовали. До осуждения Д. проживал и был зарегистрирован в Лахденпохском районе. 05 июля 2010 года было направлено постановление о даче поручения совершения отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по месту регистрации Д. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Лахденпохскому району была проведена проверка имущественного положения должника. По результатам проведенной проверки было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. Полагала возможным удовлетворить ходатайство В.Д. о восстановлении срока для обжалования постановления от 01 февраля 2011 года.
Заслушав судебного пристава исполнителя Отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Р., изучив представленные документы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02 апреля 2010 года в отдел по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК поступили заявления от В.Ю., В.Д. о принятии на исполнение исполнительных листов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда с Д. Постановлением судебного пристава-исполнителя Р. от 02 апреля 2010 года возбуждены исполнительные производства, в тот же день исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД.
Согласно статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как усматривается из материалов исполнительного производства 01 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В.Д. при вынесении постановления не присутствовала. Из представленной копии почтового конверта следует, что указанное постановление было направлено В.Д. только 25 февраля 2011 года, получено ею 02 марта 2011 года. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя составлена В.Д. 05 марта 2011 года. Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление об окончании исполнительного производства В.Д. не пропущен.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит о том, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проверялось материальное положение должника. Согласно ответам ФБУ «Лечебно-профилактическое учреждение № 2», ФБУ ИК-9 УФСИН России по РК Д. по месту отбывания наказания трудоустроен не был, пенсии не получает, доходов не имеет.
Согласно статье 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
05 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Р. было вынесено постановление о даче поручения совершения отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по месту регистрации Д. - судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России по Лахденпохскому району. На основании данного поручения проводилась проверка имущественного положения должника. В ходе проведенной проверки имущества, принадлежащего должнику, установлено не было.
В соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
01 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сегежскому району Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований В.Д. не имеется.
Доводы заявителя о том, что исполнительный лист был направлен В.Д. простым письмом, а не заказным, суд находит несостоятельными, т.к. исполнительный лист был получен В.Д., при пересылке не утрачен, в связи с чем, права заявительницы не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы В.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Карелия отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 05.04.2011 года