Дело № 2-279 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
« 31 » марта 2011 года г. Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пак О.Г.,
при секретаре Моховой М.В.,
с участием прокурора Каргу Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баровской А.А., Журавлевой Н.В., Ожигановой О.В. к ООО «Поляна Трейд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились с вышеназванными требованиями к ответчику по тем основаниям, что работали в - ООО «Поляна Трейд», приказом № 51 от 02.03.2011 года Ожиганова О.В., приказом № 48 от 28.02.2011 года Баровская А.А. и Журавлева Н.В. были уволены с работы -
С данным приказом истицы не согласны, - -
Полагают, что они уволены незаконно, в связи с чем, просят суд восстановить их на работе в качестве - ООО «Поляна Трейд», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в пользу Ожигановой О.В. с 03.03.2011 года в сумме ... руб., Баровской А.А. с 01.03.2011 года в сумме ... руб., и Журавлевой Н.В. с 01.03.2011 года в сумме ... руб., а также взыскать компенсацию морального вреда по ... руб. в пользу каждой.
В судебном заседании истицы от заявленных требований отказались, поскольку ответчиком была изменена формулировка увольнения.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.
Ответчик в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по делу.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выяснив позицию сторон, считает, что поскольку отказы от иска не противоречат требованиям действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказов от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Баровской А.А., Журавлевой Н.В., Ожигановой О.В. от иска к ООО «Поляна Трейд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № 2-279 /2011 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия.
Судья подпись О.Г.Пак
-