Дело № 2-167/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Петрович Т.В.,
с участием истца Копытиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копытиной В.В. к Коновалову Д.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг ... рублей сроком на три дня, т.е. с обязательством возвратить сумму долга в срок до ХХ.ХХ.ХХ. года, о чем была составлена расписка. Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг Коноваловым Д.Н. не возвращен, истец просил суд взыскать с ответчика обозначенную сумму долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей и по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился. Вручить повестку по месту его регистрации не представляется возможным. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ранее от ответчика поступила частная жалоба на определение суда о применении обеспечительных мер, при этом в данном определении указано на то, что ответчик намеренно скрывается от суда с целью уклонения от возврата долга, что свидетельствует о его осведомленности о наличии в производстве суда настоящего дела, суд полагает извещение ответчика надлежащим. Письменных возражений на иск ответчик не представил.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года ответчик взял в долг у истца ... рублей на срок не более трех дней, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Коновалова Д.Н. в получении денежных средств. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком в нарушение приведенных выше норм и условий договора до настоящего времени обязательство не исполнено, требования истца о взыскании суммы займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также расходы по оплате услуг адвоката, размер которых с учетом единичного факта участия адвоката в судебном заседании определяются судом в сумме ... руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Копытиной В.В. с Коновалова Д.Н. ... (...) руб., в том числе основной долг ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 25 апреля 2011 года