Р Е Ш Е Н И Е дело №
Именем Российской ФедерацииСегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Макарова С.Ю.,
при секретаре Фирсове А.М.,
с участием истца Минчука В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минчука В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периода работы, дающего право на увеличение трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ссылаясь на то, что, его работа в ............... носила разъездной характер и по роду деятельности ему приходилось выезжать в районы Крайнего Севера. Решением пенсионного органа в удовлетворении заявления отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в районы Крайнего Севера, поскольку документально подтвердить его доводы не представляется возможным в виду уничтожения необходимых документов по истечении срока их хранения. Истец просит суд включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, а также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил. Пояснил, что его работа в указанном предприятии заключалась в монтаже и демонтаже технических систем и не предполагала разъездного характера, либо работы в пути, в исковом заявлении он ошибочно указал на разъездной характер, поскольку, полагал что при нем предполагаются выезды в командировки. Показал о том, что он выезжал в командировки в г. .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ в целях обмена опытом и в .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ для монтажа технических систем, на него оформлялись командировочные удостоверения, возмещались командировочные расходы, является получателем пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ, однако свою трудовую деятельность по последнему месту работы он продолжает по настоящее время. Просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сегежа Республики Карелия произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, включив ему в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды нахождения в указанных командировках.
Ответчик своего представителя в суд не направил. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился по тем мотивам, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, а документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии с копией удостоверения от ХХ.ХХ.ХХХХ №, истец получает пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ., и продолжает свою трудовую деятельность, на момент рассмотрения настоящего иска имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 15 лет, что помимо его собственных показаний, подтверждается его трудовой книжкой.
С ХХ.ХХ.ХХХХ истец принят на работу в ............... на должность ................ Он находился в командировках в г. .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ для обмена опытом и в .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в целях монтажа технических систем, на него оформлялись командировочные удостоверения, возмещались командировочные расходы.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями:
Свидетель Е. показал о том, что в указанные периоды он работал совместно с истцом на данном предприятии, являлся его бригадиром, выезжал совместно с ним в обе командировки на которые указывает истец, а именно, в г. .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ для обмена опытом и в .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ для монтажа технических систем, на них оформлялись командировочные удостоверения, возмещались командировочные расходы.
Свидетель З. показал о том, что в указанные периоды он работал совместно с истцом на данном предприятии, являлся его коллегой, выезжал совместно с ним в командировку в г. .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ-ХХ.ХХ.ХХХХ для обмена опытом, на них оформлялись командировочные удостоверения, возмещались командировочные расходы, а также осведомлен о том, что истец направлялся в командировку в .......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ для монтажа технических систем.
Факты трудовой деятельности истца и свидетелей в рассматриваемые временные промежутки в одной организации, объективно подтверждены их трудовыми книжками.
Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке.
Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Доказательств, опровергающих изложенные сведения, ответчиком не представлено.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера.
Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.
Поскольку с заявлением о перерасчете истец обратился 16.02.2011, ответчика следует обязать произвести перерасчет с 1 марта 2011 года.
Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.
Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа .......... произвести Минчук В.Н. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с 1 марта 2011 года, включив ФИО8 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ и с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись С.Ю. Макаров
Копия верна: Судья
Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 22.04.2011
Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года