Решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сегежский городской суд Республики Карелия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А. С. к Понкратовой А. В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 70000 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.03.2008 года ответчик Понкратова А. В. взяла у истца в долг 70000 рублей на срок до 15.05.2008 года, о чем была составлена расписка. Добровольно долг ответчица не погасила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснил, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена, место жительства ответчика истцу неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного заседания в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2008 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Козырев А. С. передал Понкратовой А. В. в долг 70000 рублей, а Понкратова А. В. обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 15 мая 2008 года. Денежные средства в размере 70000 рублей были переданы Понкратовой А. В. 05 марта 2008 года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором от 05 марта 2008 года и распиской от 05 марта 2008 года, представленными в материалах дела. Доказательств возврата долга не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2011 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Понкратовой А. В., в пределах заявленных исковых требований в размере суммы основного долга 70000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Понкратовой А. В. в пользу Козырева А. С. 72300 (Семьдесят две тысячи триста) рублей, в том числе 70000 рублей - задолженность по договору займа от 05 марта 2008 года, 2300 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н. А. Ткачук

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное

решение изготовлено 03.05.2011 года.