Дело № 2-315/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2011 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
при секретаре Денисовой Е.Н.,
с участием ответчика Хохлачева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Хохлачеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года в соответствии с кредитным договором №... ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ. года на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредита ХХ.ХХ.ХХ. года сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполнял обязанности по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем истец просил взыскать с Хохлачева В.Г. текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., сумму просроченного кредита ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, ... года выпуска.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу без участия своего представителя. Направил в суд уточненные требования, в соответствии с которыми уменьшил предъявленную ко взысканию сумму в связи с частичным погашением ответчиком задолженности на сумму ... руб. Просил суд взыскать с ответчика текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, ... года выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля, с учетом его аварийного состояния, в размере ликвидационной стоимости ... руб. Определить способ продажи заложенного автомобиля с публичных торгов.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что допускал просрочки платежей в связи с задержкой выплаты ему заработной платы. В настоящее время погасил просроченную задолженность, намерен вносить платежи по кредиту в соответствии с графиком. Автомобиль в настоящее время разбит, не на ходу, поскольку в июле ХХ. года истец попал на нем в аварию. Страховым случаем в целях возмещения ущерба по «КАСКО» данное дорожно-транспортное происшествие не является. Предложил установить начальную продажную стоимость автомобиля ... руб. Отказался от проведения оценки автомобиля для установления его начальной продажной стоимости с учетом состояния автомобиля после аварии. Возражений относительно расчета процентов и распределения истцом в счет погашения задолженности уплаченных им сумм не имеет.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. года под 24,5% годовых с уплатой повышенных процентов в размере 0,5% в день от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение обязательства по возврату кредита ХХ.ХХ.ХХ. года стороны заключили договор залога приобретенного на кредитные средства автомобиля <...>, ... года выпуска, залоговой стоимостью ... руб. Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить в погашение кредита денежные средства в сумме ... руб. ... коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из истории погашений по договору, в нарушение приведенных выше норм ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному обязательству.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку на день вынесения решения суда ответчик частично погасил задолженность перед банком путем перечисления ХХ.ХХ.ХХ. года денежных средств в сумме ... руб. и ХХ.ХХ.ХХ. года - в сумме ... руб., истец в данной части уменьшил размер исковых требований, с ответчика подлежит взысканию текущий долг по кредиту в размере ... руб. ... коп.
Довод ответчика о том, что причиной нарушения графика платежей являлась несвоевременная выплата заработной платы, не имеет правового значения. Закон связывает право кредитора потребовать досрочного возврата кредита при однократном нарушении заемщиком срока возврата части займа. Со стороны же ответчика такие случаи имели место неоднократно.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.
При решении вопроса об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд принимает во внимание то обстоятельство, что предмет залога в настоящее время поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем исходит из его ликвидационной стоимости, указанной в отчете об оценке автомобиля <...>, ... года выпуска, идентификационный №..., которая составляет ... руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Хохлачева В.Г. ... (...) руб. ... коп., в том числе текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на имущество - транспортное средство <...>, ... года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо-голубой, принадлежащее Хохлачеву В.Г., в счет погашения задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Хохлачевым В.Г..
Определить начальную стоимость заложенного имущества - транспортного средства <...>, ... года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет серо-голубой, в размере ... руб.,определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Справка: решение в окончательной форме в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 17 мая 2011 года