Дело № 2-349/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года | город Сегежа |
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи при секретаре | Ткачук Н. А. Хребтович И. В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Премининой Е. В. к Дмитриевой С. Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчика 447159 рублей 60 копеек. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2010 года Преминина Е. В. передала Дмитриевой С. Н. в долг по договору займа денежную сумму в размере 12660 ЕВРО, что составляет в рублях 507159 рублей 60 копеек по курсу ЦБ РФ 40,06 руб./ЕВРО на 21.03.2011 года (12660 х 40,06). Договор займа был заключен в письменной форме, в договоре имеется расписка Дмитриевой С. Н. в получении указанной суммы. Срок, на который предоставлен заем, в договоре сторонами не согласован, в связи с чем истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено требование о возврате займа в срок до 20 марта 2011 года. Ответчик исполнил обязательства частично в размере 60000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Дмитриева С. Н. исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком исковых требований может быть принято судом, т.к. это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
Признание исковых требований и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчицей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7671 рублей 60 копеек, что подтверждается чеком-ордером, представленным в материалы дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением Сегежского городского суда РК от 29.03.2011 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Дмитриевой С. Н., в пределах заявленных исковых требований в размере суммы основного долга 447159,60 руб. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой С. Н. в пользу Премининой Е. В. сумму долга по договору займа в размере 447159 руб. (Четыреста сорок семь тысяч сто пятьдесят девять рублей) 60 коп. и судебные расходы в сумме 7671 рубль (семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 60 копеек.
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н. А. Ткачук