Дело № 2-341/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2011 года г.Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судья Пак О.Г.,
при секретаре Моховой М.В.,
с участием прокурора Айтеновой А.А.,
ответчика Бородулина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Беломорского района в интересах Андронова В.Н. к Бородулину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Иск заявлен по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района от 25.01.2011 года Бородулин А.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Андронова В.Н., именно в том, что хххх года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с - до -, -, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее не знакомому Андронову В.Н., беспричинно, в нарушение общепринятых норм морали и правил поведения, умышленно нанес последнему один удар деревянной палкой по голове, причинив Андронову В.Н., согласно заключению эксперта №... от хххх года ушибленную рану в лобной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Приговор судьи судебного участка №2 Сегежского района, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района вступил в законную силу 04.02.2011г.
В результате противоправных действий Бородулина А.Н. истец испытывал нравственные и физические страдания, так как от полученного удара Андронов В.Н испытывал сильную физическую боль, необходимо было произвести ушивание раны связи с активным кровотечением, был доставлен на автомашине скорой медицинской помощи в приемный покой ... ЦРБ, ранее в подобные ситуации не попадал, что причинило ему душевную травму, кроме того, после полученных телесных повреждений, нравственных потрясений на протяжении длительного времени испытывал сильные головные боли. Перенесенные Андроновым В.Н. физические и нравственные страдания являются моральным вредом, которые Андронов В.Н. оценивает в ... рублей.
Андронов В.Н., хххх года рождения, является ветераном боевых действий, участвовал в боевых действиях в Демократической Республики Афганистан, награжден медалью «От благодарного афганского народа», -, в связи с чем, не имеет возможности и достаточных средств обратиться за юридической помощью к адвокатам, юридическими познаниями не обладает, проживает в удаленной от города местности. По указанным основаниям прокурор обращается в суд в защиту его прав в порядке ст.45 ГПК РФ.
Прокурор со ссылкой на ч.2 ст.1101 ГК РФ просит взыскать с Бородулина А.Н. в пользу Андронова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Андронов В.Н., будучи извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные прокурором требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не оспаривает причинение морального вреда Андронову В.Н., однако полагает заявленную сумму завышенной, признает размер компенсации в ... руб.. Просит учесть, что он -
Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района от 25.01.2011 года, вступившего в законную силу 04.02.2011г., установлено, что Бородулин А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Андронова В.Н. в связи с тем, что - из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее не знакомому Андронову В.Н., беспричинно, в нарушение общепринятых норм морали и правил поведения, умышленно нанес последнему один удар деревянной палкой по голове, причинив Андронову В.Н., согласно заключению эксперта №... от хххх года ушибленную рану в лобной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно выписке из истории болезни № ... РК» Андронов В.Н. находился на лечении в терапевтическом отделении с хххх. по хххх., -
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Андронов В.Н. имеет право на возмещение компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что ему причинен вред здоровью действиями ответчика, выразившееся в причинении ушибленной раны в лобной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ об учете требований разумности и справедливости, и п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» о том, что при разрешении спора следует устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, в какой сумме оценивает их компенсацию потерпевший и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, обстоятельствам дела (Бородулин А.Н., имея умысел на причинение вреда здоровью ранее не знакомому гражданину, действовала беспричинно, из хулиганских побуждений), учитывая наступившие последствия - причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства, что свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, отсутствие виновного поведения потерпевшего, его возраст, а также материальное положение ответчика (-), суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. При этом, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в судебном заседании не установлено.
Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Суд находит, что предъявление иска в интересах Андронова В.Н. прокурором мотивировано со ссылкой на требования ч.1 ст. 45 ГПК РФ, и является обоснованным.
В соответствии со ст.89, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бородулина А.Н. в пользу Андронова В.Н. компенсацию морального вреда ... (...) руб. 00 коп.
Взыскать с Бородулина А.Н. государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме ... (...) руб. 00 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись О.Г. Пак
-
-
-к