дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю.при секретаре Фирсове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Г. и Д. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее КПК «Выгозерский») обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и Г. заключен договор займа № о предоставлении последней займа в размере ............. рублей под ............. годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ХХ.ХХ.ХХХХ между КПК «Выгозерский» и Д. заключен договор поручительства.
Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис, извещала о необходимости погасить долг, однако взятые на себя обязательства заемщик продолжает не исполнять.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всего задолженность по договору займа в размере ............. рублей, а также судебные расходы: возврат государственной пошлины ............. рубля ............. копеек, расходы по оплате юридических услуг - ............. рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ между КПК «Выгозерский» и Г. заключен договор займа № на общую сумму ............. рублей. Согласно п. 7 данного договора заемщик обязался погашать свой долг ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графика платежей, Г. приняла на себя обязанность вносить платежи ежемесячно 28 числа соответствующего месяца до ХХ.ХХ.ХХХХ. Последний платеж ответчицей произведен ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом, ответчик свои договорные обязательства не выполняет.
В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХХХ между КПК «Выгозерский» и Д., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с расчетом КПК «Выгозерский» общая сумма задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ составляет ............. рублей, в том числе: ............. рублей - сумма основного долга, ............. рублей - пени и ............. рублей - проценты за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, членский взнос ............. рублей.
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа от ХХ.ХХ.ХХХХ, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ............. рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г. и Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» касса» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ № всего в сумме ............. рублей ............. копеек.
Взыскать с Г. и Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в сумме ............. рублей............. ............. копеек с каждой.
Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-и дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Макаров
Копия верна: Судья
Решение вступило в законную силу 30.05.2011
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011