Дело № 2-34/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«13» мая 2011 года        г. Сегежа РК                                                                                    

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зимину А.Е. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеназванным требованием к ответчику по тем основаниям, что хххх года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между Банком и А. последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита хххх. между Банком и А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). А.. в нарушение условий указанного договора залога продал находящийся в залоге автомобиль модели «...», хххх года выпуска, идентификационный номер ..., №двигателя ..., № кузова ..., цвет ..., Виговскому Р.С., залогодержателя в известность об этом не поставил. Кроме того, А.. неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился к нему с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от хххх. в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рубля. Требования Банка судом были полностью удовлетворены. Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком. На основании ст.334,351 ГК РФ, ст.32 ФЗ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...» хххх года выпуска, идентификационный номер ..., №двигателя ..., № кузова ..., цвет ... а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Определением Беломорского районного суда РК от хххх года по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Зимина А.Е., поскольку ответчиком Виговским Р.С. автомобиль был продан Зимину А.Е.     

В судебное заседание представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Представитель истца также просит произвести возврат государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в сумме ... руб.

Ответчик Зимин А.Е., будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу прекращения производства по делу.

           В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выяснив позицию сторон, считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Зимину А.Е. об обращении взыскания на предмет залога, производство по гражданскому делу № 2-34/2011 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из бюджета истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме ... (...) руб. 00 коп., оплаченную на основании платежного поручения № ... от хххх года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия.

Судья                                          -     О.Г.Пак

-