Дело № 2-371/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу «13» мая 2011 года г. Сегежа РК Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пак О.Г., при секретаре Моховой М.В., с участием прокурора Дудливой Ю.З., представителя ответчика Васильева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района РК в интересах неопределенного круга лиц - собственников помещений в доме №... по ул.... к товариществу собственников жилья «...» о возложении обязательств произвести определенные действия, у с т а н о в и л: Истец обратился с вышеназванным требованием к ответчику по тем основаниям, что в нарушение ч.7 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в силу п.11 ст.2 Закона 261-ФЗ является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом. Указанный закон вступил в силу 27.11.2009г. В связи с чем, учитывая, что ТСЖ «...» таковые обязательства не исполнены, прокурор просит обязать ответчика разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме №... по ул.... в г.... с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался, поскольку ответчиком былиразработаны мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме №... по ул.... в г.... с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ответчик в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что прокурор отказался от рассмотрения дела по существу, учитывая, что согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мировое соглашения и обязанности по уплате судебных расходов, суд считает возможным дело производством прекратить, выяснив позицию ответчика суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ прокурора Сегежского района РК в интересах неопределенного круга лиц-собственников помещений в доме №... по ул.... в г.... Республики Карелия, от иска к товариществу собственников жилья «...» о возложении обязательств произвести определенные действия, производство по гражданскому делу № 2-371/2011 прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия. Судья - О.Г.Пак - -