№ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю. при секретаре Фирсове А.М., истца Капшеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капшеева В.Н. к О. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Капшеев В.Н., обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») с названным иском по тем основаниям, что состоял в трудовых отношениях с О., ХХ.ХХ.ХХХХ уволен по собственному желанию. До настоящего времени с ним не произведен полный расчет, не выплачена заработная плата за март и апрель всего ....... рубля ....... копеек которые он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - ....... рублей. Истец в судебном заседании отказался от иска в части требования о выплате ему заработной платы. Данный отказ от иска был принят судом, производство в этой части прекращено, о чем ХХ.ХХ.ХХХХ вынесено отдельное определение. По вопросу о компенсации ему морального вреда пояснил, что в виду не выплаты ему своевременно заработной платы, его семья была лишена основного источника существования, поскольку доход его супруги не значителен. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела рассмотрением не ходатайствовал. Согласно представленного суду отзыва, ответчик погасил задолженность по выплате заработной платы перед истцом, вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему: Согласно ст.ст.21, 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.ст. 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Согласно п.11 ст.16 названного закона трудовые споры между должником и работниками должника рассматриваются в порядке определенном трудовым и гражданско-процессуальным законодательством. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статьи 382 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. Установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ истец уволен из организации ответчика по собственному желанию, при увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату в размере ....... рублей ....... копеек. Выплата данной суммы осуществлена истцу ХХ.ХХ.ХХХХ Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст. 237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. Учитывая конкретные обстоятельств дела, нарушение работодателем норм Трудового Кодекса РФ, а также гарантированного Конституцией РФ права гражданина на оплату труда, размер задолженности, период не исполнения работодателем своих обязанностей, в следствие чего семья истца была лишена основного источника существования, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере ....... рублей, что отвечает требованиям разумности, соразмерности и справедливости. В соответствии со ст. ст. 89,103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Учитывая, материальное положение ответчика, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с О. в пользу Капшеева В.Н. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей. Взыскать с общества с ограниченной отвественностью «Вектор» государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 100 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.Ю. Макаров Справка: Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 23.05.2011 Решение вступило в законную силу 06.06.2011