Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года город Сегежа при секретаре Фирсове А.М., ответчиков Г., С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № к Г., С., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и Г. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита с целью приобретения квартиры в сумме ....... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами С. и М. ХХ.ХХ.ХХХХ заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п.2.4,2.5,2.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщик 22 раза допускал возникновение просроченной задолженности с момента начала действия кредитного договора. Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителям письменные требования (претензии) о нарушении Кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на ХХ.ХХ.ХХХХ согласно представленного суду расчета, составляет ....... рубля ....... копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей ....... копеек. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Г. и С. в судебном в судебном заседании признали иск частично в размере ....... рублей ....... копеек, о чем представили суду соответствующее заявление, в остальной части иск не признали, поскольку ХХ.ХХ.ХХХХ был внесен платеж, изменяющий размер задолженности перед истцом. Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, последствия за неисполнение данных обязательств предусматриваются положениями ст. 811 ГК РФ. Согласно статьи 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и Г. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита с целью приобретения квартиры в сумме ....... рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами С. и М. ХХ.ХХ.ХХХХ заключены договоры поручительства. В силу срочного обязательства Г. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты. В силу п.2.1 и п.2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.4.7 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей Г. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, допускались просроченные задолженности. В то же время суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебное заседание ответчиком представлен приходный кассовый ордер от ХХ.ХХ.ХХХХ, а истцом - сведения о движении средств по ссудному счету, согласно которым ХХ.ХХ.ХХХХ произведен платеж на сумму ....... рублей, после внесения которого просроченная задолженность составила ....... рубля ....... копеек. В указанном размере суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, отказав в их удовлетворении в остальной части. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме ....... рублей ....... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Г., С., М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № (.......) рубля ....... копеек. Взыскать с Г., С., М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № в возмещение понесенных по делу судебных расходов по ....... рублей ....... копеек с каждого. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Решение вступило в законную силу 17.06.2011 Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 06.06.2011