«30» мая 2011 года      г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Пак О.Г.,

при секретаре        Моховой М.В.,

с участием представителя истца (ответчика) Губановой О.В.,

ответчицы (истицы)      Родионовой Л.С.,

представителя ответчика     Ермаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Дом» к Родионовой Л.С., Родионову Р.А., Родионову К.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и по встречному иску Родионовой Л.С., Родионова К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дом», администрации Сегежского городского поселения о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ООО «УК Дом» со ссылкой на ч.3 ст.67, ч.1 ст.153, ч.1и 2 ст.154 Жилищного кодекса РФ обратилось с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги «обслуживание общего имущества», предоставленные истцом, с ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу: ..., за период с хххх года по хххх года в сумме ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб. ... коп., государственной пошлины ... руб. ... коп..

Определением суда от 31.01.2011 года принят встречный иск Родионовой Л.С., Родионова К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дом» о защите прав потребителей, в котором истцы заявили требования об обязательстве ответчика произвести капитальный ремонт кровли дома № ... по ..., о взыскании компенсации морального вреда по ... руб. в пользу каждого истца.

Администрация Сегежского городского поселения привлечена по делу в качестве соответчика по встречному иску.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) - ООО «УК Дом», действующая на основании доверенности Губанова О.В., заявленные исковые требования поддержала частично. Просила взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги «обслуживание общего имущества за период с хххх года по хххх года в сумме ... руб. 00 коп., государственную пошлину ... руб. ... коп., на взыскании пени не настаивает. Предлагает заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчица обязуется погасить задолженность, в том числе возврат гос.пошлины, всего в сумме ... руб. ... коп., внося ежемесячно по ... руб. ... коп. в течение 4-х месяцев, начиная с хххх года и до полного погашения задолженности, ООО «УК Дом» при таких условиях отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.

Ответчица (истица) Родионова Л.С. в судебном заседании выразила свое согласие заключить мировое соглашение на предложенных ООО «УК Дом» условиях, от встречных исковых требований отказывается в полном объеме.

Ответчик (истец) Родионов К.Р. в судебное заседание не явился, проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по призыву, извещался о слушании дела, объяснения не представил.

Ответчик Родионов Р.А. согласно свидетельству от хххх года умер.

Представитель ответчика - администрации Сегежского городского поселения, действующая на основании доверенности Ермакова Н.Е., не возражала в судебном заседании по поводу прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения и отказ от исковых требований отражены в протоколе судебного заседания, последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ, в том числе о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались.

Суд находит, что условия заключения мирового соглашения, а также отказ от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права. В связи с чем, условия заключения мирового соглашения подлежат утверждению в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, при этом также имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что Родионов К.Р., являясь истцом по встречному иску, дважды не явился в судебное заседание (01.04.2011 года в 14.00 час., 31.05.2011 года в 14.15 час.), о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, в соответствии с требованиями п.7 ст. 222 ГПК РФ иск Родионова К.Р. к ООО «УК Дом», администрации Сегежского городского поселения о защите прав потребителей надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчица Родионова Л.С. выплачивает задолженность за услугу «обслуживание общего имущества» за период с хххх года по хххх года, в том числе возврат гос.пошлины, всего в сумме ... (...) руб. ... коп., внося ежемесячно по ... (...) руб. ... коп. в течение 4-х месяцев, начиная с хххх года и до полного погашения задолженности.

         Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Дом» к Родионовой Л.С., Родионову Р.А., Родионову К.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Принять отказ Родионовой Л.С. от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дом», администрации Сегежского городского поселения о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

Иск Родионова К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Дом», администрации Сегежского городского поселения о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента принятия.

           Судья     -                                О.Г. Пак

-