09 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-552/2011 г.Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: при секретаре Мироновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Люттиной Л.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия (далее ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК) о включении в стаж работы периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размере страховой части трудовой пенсии по старости, установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Сегеже РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Требования мотивированы тем, что истица является получателем трудовой пенсии по старости. В период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в работала в ........................ номер, ........................ в г.Сегежа, направлялась работодателем в командировки в район Крайнего Севера, а именно ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ в ..................... для получения рыбы на базе гослова. Решением ГУ УПФ в г.Сегеже РК в удовлетворении данного требования отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истица просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством. Пояснила, что в период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже РК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен, не отрицает право истца на повышение базовой части трудовой пенсии при наличии документально подтвержденного факта выезда в командировки на Крайний Север. По мнению представителя ответчика, период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истица в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжала для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, суду не представлено. При удовлетворении исковых требований просит уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. Заслушав пояснения истицы, исследовав представленные доказательства - свидетельские показания, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Из пояснений истицы следует, что в период работы с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года ........................ номер ........................ она направлялась работодателем в командировку в районы Крайнего Севера, а именно в ..................... РК для получения рыбы на базе гослова. Просит суд включить в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды нахождения в командировках в ..................... РК ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ. При направлении в командировки оформлялось командировочные удостоверения, составлялись авансовые отчеты. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также письменными материалами дела. Так, свидетель О. В.В. сообщила в судебном заседании, что являлась директором ........................ с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ года, истица работала в ........................, являлась материально ответственным лицом. ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ истица направлялась в командировки в ..................... для получения рыбы на базе гослова. Свидетель Г. Г.А. пояснила в судебном заседании, что работала в ........................ ........................ вместе с истицей. Ей известно, что в ХХ.ХХ.ХХХХ года и в ХХ.ХХ.ХХХХ года Люттина Л.В. выезжала в командировки в ..................... РК с целью получения рыбы на базе гослова. Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу (копиями трудовых книжек истца, свидетелей О. В.В., Г. Г.А.) позволяют достоверно установить факт нахождения истицы в командировке. Доказательств, опровергающих изложенные истицей сведения, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.5б ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт отнесен к районам Крайнего Севера. Таким образом, истица имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете. Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - УПФ РФ в г.Сегеже РК ХХ.ХХ.ХХХХ, суд полагает, что она имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ. На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке ч.2 ст. 333.20 Налогового кодексаРФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, до100 рублей. На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда рф в г.Сегеже Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Люттиной Л.В. с ХХ.ХХ.ХХХХ, включив в стаж работы периоды работы в районе Крайнего Севера время нахождения в командировках ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегеже Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Д.А.Балашов Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года.
председательствующего судьи Балашова Д.А.,