Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Сегежа при секретаре Ванской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» к К., Ж., К., Т. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз - Доверие» (далее СКПК «Кредитный союз - Доверие») обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и К. заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в размере ...... рублей под 5% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа,ХХ.ХХ.ХХХХ между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и Ж., К., Т. заключены договора поручительства. Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис, извещала о необходимости погасить долг, однако взятые на себя обязательства заемщик продолжает не исполнять. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ...... рублей, а также судебные расходы - возврат государственной пошлины ...... рублей. В судебном заседании представитель истца А., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам в нем приведенным, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики Ж., К., Т. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ осознает. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска К. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и И. заключен договор займа № на общую сумму ...... рублей. Согласно п. 8 данного договора заемщик обязался погашать свой долг ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графика платежей, И. обязалась вносить платежи ежемесячно второго числа соответствующего месяца до ХХ.ХХ.ХХХХ. Ответчик свои договорные обязательства не выполняет. В обеспечение договора займа ХХ.ХХ.ХХХХ между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и Ж., К., Т. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с расчетом СКПК «Кредитный союз - Доверие» общая сумма задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ № по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ составляет ...... рублей, в том числе: ...... рублей - сумма основного долга, ......- проценты, пени- ...... рублей. Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа от ХХ.ХХ.ХХХХ, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с К., Ж., К., Т. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ № всего в сумме ......рублей Взыскать с К., Ж., К., Т. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» судебные расходы в сумме ...... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 16.06.2011 ...... Решение вступило в законную силу 28.06.2011