Р Е Ш Е Н И Е дело № Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., с участием истца Басарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басарева А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ......... о включении в стаж периода работы, дающего право на увеличение трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ссылаясь на то, что, она является получателем пенсии по старости, его трудовой стаж составляет более 31 год. В период работы должности ......... местной администрации ......... в ХХ.ХХ.ХХХХ годы, он выезжал в ......... совместно с управляющей поселка на служебном автомобиле, в ходе чего осуществлял транспортное обеспечение ее деятельности по организации ......... жителями поселка .......... Документально подтвердить указанное она не может, просит суд включить период его работы в ......... в период работы в районах Крайнего Севера для увеличения базовой части пенсии. В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, пояснил что в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ он выезжал в ......... в ........., на территории которого организовывался ......... для жителей поселка .......... При нахождении на указанном ........., он осуществлял транспортное обеспечение деятельности управляющей поселка, решавшей вопросы .......... Просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе ......... произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, включив указанный выше период, в стаж работы в районах Крайнего Севера. Ответчик своего представителя в суд не направил. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился по тем мотивам, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, а документов о том, что истица в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжала для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Истец является получателем пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХХХ, имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 15 лет, что помимо его собственных показаний, подтверждается его трудовой книжкой. Работая ......... местной администрации ........., истец выезжал в ......... в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, где исполняя свои трудовые обязанности, осуществлял транспортное обеспечения деятельности управляющей поселка ........., организовывающей там проведение ......... жителями .......... Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями П. работавшей вот период ......... поселка ........., подтвердившей факт выезда истца совместно с ней в ........., где он осуществлял ее транспортное обеспечение, в то время как она решала организационные вопросы по проведению сенокоса, а также Мю -......... поселка ........., готовившей для главы местной администрации документацию для организации сенокоса, знающей о его выезде совместно с главой на сенокос в ......... ХХ.ХХ.ХХХХ, а также о его отсутствии по месту работы с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ и последующем возвращении. Факт трудовой деятельности истца и свидетелей в рассматриваемый временной промежуток в одной организации, объективно подтвержден их трудовыми книжками. Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истца в командировке. Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Доказательств, опровергающих изложенные сведения, ответчиком не представлено. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера. Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете. Поскольку с заявлением о перерасчете истец обратился 18.04.2011, ответчика следует обязать произвести перерасчет с 1 мая 2011 года. Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец. Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ......... произвести Басареву А.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с 1 мая 2011 года, включив ему в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 20 по 25 июля 2001 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ......... в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 Решение вступило в законную силу 27.06.2011