дело № 2-386/2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2011 года город Сегежа СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ в составе председательствующего судьи Ткачук Н. А., при секретаре Киселевой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Г. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями обязать ответчика включить в стаж периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что он до 2005 года работал в Беломорско-Онежском пароходстве мотористом, механиком, старшим механиком. С 2005 года поменялся собственник компании и его название, однако истец продолжал работу в указанных должностях. И в составе экипаже ему приходилось неоднократно работать в районах Крайнего Севера. Однако, ответчиком отказано ему в увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи отсутствием сведений о смешанном стаже работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Его представитель Маркова В.Ф., действующая на основании доверенности, просила обязать ответчика включить период работы - 24 сентября 2001 года и июнь 1976 года в периоды работы истца в районах Крайнего Севера для увеличения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01 апреля 2011 года. Пояснила, что в указанные периоды истец, работая на теплоходе, исполнял свои обязанности в районах Крайнего Севера - в г.Беломорске. Маркова В.Ф. полагает, что данное обстоятельство дает истцу право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем истец 28 марта 2011 года обращался к ответчику с соответствующим заявлением. Ответчиком принято решение об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работы истца в районах Крайнего Севера. Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно представленным возражениям, с исковыми требованиями не согласны, не отрицают право истца на повышение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости при наличии документально подтвержденного факта работы на Крайнем Севере. По мнению ответчика, период работы свидетельскими показаниями подтверждаться не может, документов о том, что истец выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено. Ходатайствовали об уменьшении размера госпошлины, поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежатудовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.7 ст.14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Как было установлено в судебном заседании, Марков Г.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем пенсии по старости, что подтверждается документами, представленными ответчиком. В период с 01 июля 1974 года истец был зачислен мотористом-матросом 2 класса т/х «Балтийский 58» Петрозаводского судоремонтно-судостроительного завода. С 06 февраля 1991 года принят на работу старшим механиком судов пароходства и направлен на т/х «Амур 2522» Беломорско-Онежского пароходства, что подтверждается копией его трудовой книжки. Из представленных ответчиком документов следует, что стажа работы в районах Крайнего Севера у Маркова Г.А. не имеется. Допрошенные свидетели В., Т. в совокупности своих показаний пояснили, что работали вместе с истцом в 1976 году на теплоходе «Балтийский 58», в июне 1976 года работали в г.Беломорске, что подтверждается сохранившимися судовыми ролями. Свидетель К. пояснила, что работала вместе с истцом в 2001 году, в конце сентября работали в Беломорске, проводили работу по закупке продуктов, готовили корабль в рейс. Из справки, представленной ФГУ Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства следует, что Марков Г.А. в составе экипажа т/х «Балтийский-58» выходил из порта Беломорск в п.Архангельск 15 июня 1976 года (отход № 132), приходил в порт Беломорск из порта Архангельск 23 июня 1976 года (приход № 128). 24 сентября 2001 года Марков Г.А. в составе экипажа «Балтийский -101» приходил в порт Беломорск из порта Мушеэн (Норвегия) (приход № 86). Данные сведения подтверждаются и представленными судовыми ролями. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Маркова Г.А. в июне 1976 года и 24 сентября 2001 года в г.Беломорске. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, территория Беломорского района республики Карелия отнесена к районам Крайнего Севера. Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по данному делу, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о достоверности, допустимости и относимости доказательств. Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ гласит о том, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки. Таким образом, показания допрошенных свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу. Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Поскольку истец обратился с заявлением об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК 28.03.2011 года, суд полагает, что перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истца необходимо произвести, начиная с 01 апреля 2011 года. Учитывая, что Пенсионный фонд РФ и его денежные средства являются государственной собственностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 (ста) рублей. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маркова Г. А. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Маркову Г. А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 01 апреля 2011 года, включив в стаж период работы в июне 1976 года и 24 сентября 2001 года в районе Крайнего Севера - в городе Беломорске республики Карелия. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Н. А. Ткачук Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 24.06.2011г.