Дело № 2-309/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу «26» мая 2011 года г. Сегежа РК Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пак О.Г., при секретаре Моховой М.В., с участием прокурора Айтеновой А.А., представителя ответчика Балышева Д.М., представителя ответчика Банченко Г.М., представителя ответчика Губановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района РК в интересах граждан - жильцов домов №... и №... по ул.... в г.... Республики Карелия к ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, ООО «Сегежа-энерго», ООО «Управляющая компания Дом»о понуждении совершить определенные действия, у с т а н о в и л: Прокурор обратился с вышеназванным требованием к ответчикам в соответствии со ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит признать действия энергосберегающей организации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК по введению ограничения в подаче тепловой энергии, в результате которых гражданам-потребителям, проживающим в жилых домах №... и №... по ул.... г.... РК коммунальная услуга - отопление оказывается ООО «Сегежа-Энерго» ненадлежащего качества, незаконным, и обязать ответчика подавать тепловую энергию для граждан, проживающих в жилых домах № ... и № ... по ул.... г.... РК, куда тепловая энергия поступает от котельной ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК надлежащего качества. В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался, поскольку отпала необходимость в его удовлетворении в связи с окончанием отопительного сезона, что подтверждается постановлением Администрации Сегежского городского поселения от хххх года № ... Последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ прокурору известны и понятны, о чем имеется расписка. Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК Банченко Г.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Представитель ответчика ООО «Сегежа-энерго» Балышев Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Дом» Губанова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, заслушав прокурора, ответчиков, считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мировое соглашения и обязанности по уплате судебных расходов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ прокурора Сегежского района РК в интересах в интересах граждан - жильцов домов №... и №... по ул.... в г.... Республики Карелия к ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, ООО «Сегежа-энерго», ООО «Управляющая компания Дом» о понуждении совершить определенные действия, производство по гражданскому делу № 2-309/2011- прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия. Судья - О.Г.Пак - -