Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года город Сегежа при секретаре Фирсове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКП "Кредитный союз - Доверие" к П., В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : СКП "Кредитный союз - Доверие" обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между истцом и П. договор займа № о предоставлении последнему займа в размере ......... рублей под 8% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ХХ.ХХ.ХХХХ между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и В. заключен договор поручительства. Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры досудебного урегулирования спора, приглашала должников в офис, извещала о необходимости погасить долг, однако взятые на себя обязательства заемщик продолжает не исполнять. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ......... рубля, а также судебные расходы - возврат государственной пошлины ......... рубль ......... копейки. В судебном заседании представитель истца А., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам в нем приведенным, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик П. находясь в .........., ........., извещен о слушании дела надлежащим образом, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе вести дела через представителя, направлены копии документов, представленных заинтересованным лицом по ходатайству заявителя, возражений к иску, письменного обоснования своей позиции, доводов в судебное заседание П. не представил. Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ осознает. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и П. заключен договор займа № на общую сумму ......... рублей. Согласно п. 8 данного договора заемщик обязался погашать свой долг ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графика платежей, П. обязался вносить платежи ежемесячно восемнадцатого числа соответствующего месяца до ХХ.ХХ.ХХХХ. Ответчик свои договорные обязательства не выполняет. В обеспечение договора займа ХХ.ХХ.ХХХХ между СКПК «Кредитный союз - Доверие» и В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с расчетом СКПК «Кредитный союз - Доверие» общая сумма задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ № по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ составляет ........., в том числе: заем ......... рубля, .........- проценты, пени- ......... рублей. однако в исковом заявлении предъявлена ко взысканию сумма в размере ......... рубля, что по мнению суда является ошибкой истца при составлении искового заявления и было ошибочно признано в судебном заседании ответчиком В. Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа от ХХ.ХХ.ХХХХ, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... рубль ......... копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с П. и В. в пользу СКП "Кредитный союз - Доверие" задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ № всего в сумме ......... рубля Взыскать с П. и В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» судебные расходы по ......... рублей ......... копейку с каждого. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 28.06.2011 Решение вступило в законную силу 11.07.2011 .........1