Решение об оставлении без удовлетворения требований об установлении факта работы и взыскании заработной платы



дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

           при секретаре Фирсове А.М.,

           истицы Андреевой И.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой И.В. к А., об установлении факта работы и взыскании заработной платы.

у с т а н о в и л:

Андреева И.В. обратилась в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковыми требованиями к указанному ответчику, по тем основаниям ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ она работала у ответчика без оформления трудовых отношений, заработную плату не получала. Просит установить факт ее работы у указанного работодателя, взыскать с него ее заработную плату. В размере ...... рублей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, пояснила, что работала с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ у указанного работодателя сторожем, что подтверждается журналом ее смен, просила ее требования удовлетворить.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании допрошенный свидетель С., также показал, что работал совместно с истицей в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ сторожем. Трудовые отношения у них с работодателем оформлены не были, заработную плату они не получали.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со сведениями межрайонной инспекции федеральной налоговой службы, в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, сведения об указанном ответчике отсутствуют. Должный ответчик по делу не установлен.

Ненадлежащий ответчик - это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент предъявления иска предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право истца существует и подлежит защите со стороны суда.

Таким образом, по делу исключается возможность удовлетворения требований к указанному ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

           Заявленные требования Андреевой И.В. к А., об установлении факта работы и взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                   подпись                        С.Ю. Макаров      

Копия верна: Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2011

Решение вступило в законную силу 27.06.2011